domingo, diciembre 31, 2006

Urte berri on!!! Feliz año nuevo!!!


Mientras que cada vez más gente prefiere pasar una noche íntima, tranquila, exótica, viajera o solitaria, yo sigo saliendo de casa cada Nochevieja con la intención de pasar una velada frenética llena de baile, risas y ron (no me gusta el cava). Así que antes de empezar con el ritual de cada año quiero desearos que disfrutéis de la noche sea cual sea vuestra opción y aprovecho esta entrada para agrupar tres que tenía pensadas.
¿Creiáis que sólo os recomendaría canciones lentas, emotivas y melancólicas? La propuesta de hoy es Maimbe Dandá, de Daniela Mercury. Quien pinche el enlace y no sienta unos deseos irrefrenables de bailar está muerto por dentro. Porque para mí tan conmovedora es la pieza que me hace llorar que la que me hace bailar.
Otro vídeo musical que tenía ganas de mostraros es el del bailarín del Kafe Antzokia. Para quienes no seáis de Bilbao, os explico que el Antzoki es todo un emblema de la noche bilbaína. Es un café teatro que de día ofrece buena comida, al anochecer buenos conciertos y actividades y de madrugada música de prácticamente todos los estilos: desde reggae y hip-hop a Shakira pasando por rock vasco e incluso a veces cae una jota. Es un inmenso local que se abarrota todos los jueves, viernes y sábados.
Desde hace un tiempo cuenta con un nuevo reclamo: un hombre con aspecto de ser de Europa del este que baila de tal manera que todo el Antzoki termina mirándole absorto y aplaudíendole como si se tratara de los Rolling Stones. La mayoría se queda con que está zumbado y los más avispados intuyen que el Antzoki haya terminado pagándole para evitar perder ese animador inigualable. Sea como fuere, yo le envidio. Tiene que disfrutar, tan libre del qué dirán (o tan encantado), de una manera que el resto ni nos podemos imaginar.
Por último, como no me hacen gracia las postales navideñas y para mí esta noche debe estar llena de locura, os muestro una foto un tanto extraña (en comparación con su estilo habitual) de Javier Pedro Ferreras.

Consume hasta morir


Siento abrumaros con tanta entrada pero después de una semana sin escribir tengo tantos temas que quiero compartir con vosotros y vosotras... Y éste es urgente:
Ekologistak Martxan (Ecologistas en Acción en el resto de España) han instalado dentro de la campaña Consume hasta morir una carpa en Bilbao para fomentar un consumo responsable durante las navidades. Bajo el lema La sonrisa de tu niño es la explotación de otro, la Plaza Circular alberga tres iniciativas: un mercado de trueque, un taller de manualidades para hacer regalos a mano en vez de comprarlos y un punto de información con revistas y octavillas sobre consumo, alimentación y medio ambiente entre otros temas.

sábado, diciembre 30, 2006

Tico's web

He añadido el blog de Ernesto (Tico) a la lista de mis blogs amigos así que aprovecho para presentároslo. Periódicamente me deja un comentario polémico que nunca me deja indiferente y que siempre actúa como pequeño toque de atención para que no me acomode más de la cuenta en el sistema. Aunque tal vez me haya aburguesado demasiado como para compartir todas sus ideas, admiro su enorme compromiso hacia injusticias como la muerte de Couso, su forma de escribir directa y honesta, su aversión hacia los eufemismos. Tengo la certeza de que no se limita a la simple palabrería sino que está presente en toda acción reivindicativa que le llegue al corazón. Además, me parece imprescindible recompensar la gran aportación que hace a mi blog porque recibir comentarios de todas las sensibilidades hace de éste un espacio rico y plural que me satisface muchísimo. Un muxu como yo digo y te invito a que sigas visitándome y poniéndome las pilas.

Adoro ser periodista


Siempre que leía un libro me entraban unas ganas irrefrenables de hacer miles de preguntas a su autor. Ayer pude hacerlo y fue una sensación maravillosa. Mi padre me decía el otro día que me envidia porque los periodistas tenemos facilidades para comunicarnos con quien queramos. Con el amor platónico, el ídolo musical, el intelectual admirado, los millones de personas que dedican su vida a hacer felices a quienes les rodean. Es una suerte, sí. Prefiero mil veces este pequeño poder del que gozo que el que pueda tener el más poderoso de los empresarios o mandatarios.

Aprovecho para recomendaros la novela que motivó la entrevista. Os copio la entradilla de la misma:

"La palabra es catártica. Puede iluminar el día o desgraciarlo"

Hacer una crónica del duelo sin dramatismo es la última propuesta novelística de Imma Monsó (Lleida, 1957), quien en Un hombre de palabra (Alfaguara) plantea, desde su propia experiencia vital, cómo preservar la presencia del marido fallecido y, a la vez, atenuar el dolor que esa pérdida causa. Después de tres novelas y un libro de relatos, Monsó quiere extender con esta obra a nivel nacional el éxito que ya ha cosechado en Cataluña.

Decepción


Pero no por ETA, porque un grupo de asesinos en los que no confío no me pueden decepcionar. Es un sentimiento de decepción hacia la naturaleza humana, hacia la sociedad, hacia lo que sea que permite que se siga matando en nombre de algo tan absurdo como la PATRIA con mayúsculas. De ETA no espero nada. De Batasuna sí: que se desmarque de una vez del horror y del fascismo, porque yo sigo teniendo la fe de que el 10% del electorado vasco no da su voto a un partido político que ampara el asesinato y menos de civiles. En fin, como estoy demasiado afligida dejo el análisis sereno para otro día.

¿Holocausto machista?


Lucía Martínez se hace eco del lanzamiento de "una publicación alternativa masculina que se propone "poner freno a la sed de poder de las mujeres", la revista 'Benno', porque, dicen sus editores, "las mujeres hace tiempo que no son el sexo débil, sino todo lo contrario, ahora las víctimas somos los hombres". En esa entrada hace una alusión a negar el holocausto que ha hecho que algunos de sus lectores habituales interpreten que compara la violencia contra las mujeres con la represión nazi y eso les parece exagerado.
Para contestar a su entrada con un poco de fundamento, he buscado datos sobre la violencia contra las mujeres y he encontrado los siguientes:
- Por lo menos una de cada tres mujeres o, dicho de otra forma, hasta mil millones de mujeres, han sido golpeadas, forzadas a una relación sexual no deseada, o sometidas a abusos durante sus vidas. Por lo general, el que abusa de ellas es un miembro de su propia familia o un conocido suyo
- El 47% de las mujeres manifiestan que su primera relación sexual fue forzada
- Una de cada cinco mujeres será violada u objeto de un intento de violación durante su vida
- Más de 135 millones de niñas y mujeres han sido sometidas a mutilación genital y otros dos millones más corren peligro de ser sometidas a esta práctica cada año (6.000 cada día)
- Si redujéramos el mundo a una «aldea global» de 1.000 personas
· 500 son mujeres
· deberían ser 510, pero 10 nunca llegaron a nacer debido al aborto selectivo en función del sexo, o bien murieron en la infancia debido al abandono
· 300 son mujeres asiáticas· 105 mujeres son analfabetas
· 145 mujeres subsisten con menos de un dólar por día·
167 mujeres reciben palizas o están expuestas a sufrir violencia de algún tipo durante su vida
· 100 mujeres sufren violación o intento de violación durante su vida
Como le he planteado a Lucía os planteo a vosotros: ¿no son estas cifras suficientes como para que se regulen delitos similares a la apología del terrorismo y el menosprecio a las víctimas? El machismo no es un chiste inofensivo ni un simple poso de siglos de patriarcado. El machismo asesina, viola, tortura. A ver si empezamos a tomárnoslo un poco en serio.
Las feministas y quienes defendemos los derechos humanos tenemos que hacer una seria reflexión sobre cómo hacer llegar bien nuestro mensaje para que la misoginia deje de estar bien vista, el machismo deje de ser considerado un acto legítimo de libertad de expresión y los hombres que afirman no ser machistas dejen de sentirse amenazados por un supuesto feminismo radical que todavía no sé de dónde han sacado, si no es de sus miedos irracionales.
La foto es una vez más de la exposición 18 segundos.

viernes, diciembre 22, 2006

Romeo y Julieta: ¿violencia machista?


Me había prometido no abrumaros con tanta entrada junta pero necesito comentar un tema más. Espero que tengáis paciencia y leáis todas.
En un blog amigo me he encontrado un cuento sobre un anciano que cuida a su mujer, "la más bonita del mundo", enferma de alzheimer. Relata lo dura que es su vida y el cuento acaba cuando el marido viste a su mujer con el traje de novia, la asesina y él se suicida. Muy controvertido. Todas las que han dejado un comentario, menos yo, han considerado que el cuento es precioso.
A mí, más que precioso, me parece peligroso. Como he expresado en ese blog, sería un simple cuento romántico al estilo de Romeo y Julieta si no fuera porque cada vez salen a la palestra más casos de violencia machista en edades avanzadas.
En primer lugar, una serie de consideraciones morales: ¿Tiene derecho ese hombre a decidir sobre la vida de su mujer? ¿Es el Alzheimer una enfermedad que hace sufrir a la persona que la padece o en realidad el único que sufre es el que tiene que atender a la enferma? Lo característico del Alzheimer es que la persona se aisla del mundo y no puede comunicar ciertas cosas. Entonces, ¿cómo saber si desea morir o si sufre como para que sea un acto de bondad acabar con su vida?
Además, me vienen a la cabeza otras interrogantes ligadas a la violencia machista. ¿Cómo discernir qué asesinatos se hacen por amor (¿se puede asesinar por amor?) y cuáles son la culminación de años de malos tratos? ¿Acaso quiere decir algo que el hombre se suicide, algo que hacen muchos asesinos? Y, sobre todo: ¿Por qué no salen en los medios casos de mujeres que asesinan a su marido y luego se suicidan? ¿Será porque tenemos asumido el rol de cuidar a niños y ancianos, por lo que encaramos la responsabilidad con más tesón? ¿Será porque nuestra moral es distinta? ¿O será que será que en efecto hay un trasfondo machista por el que el hombre se siente dueño de la vida de su mujer y a la mujer no le ocurre esto?
Como le decía al autor del blog, no son más que interrogantes porque de un tema tan controvertido es difícil sacar algo en claro. Gracias a Txus por hacerme reflexionar sobre todo esto. La foto es de la exposición 18 segundos de la que os hablé.

jueves, diciembre 21, 2006

Desnaturalizadas


Un restaurante echa a una madre por amamantar a su hija. Esta noticia no es más que un ejemplo de lo naturalizadas que estamos las y los occidentales, hasta el punto de que ni el acto más natural, bello y tierno de alimentar a un bebé está bien visto. Hay más de una teoría que afirma que el desprestigio de dar pecho es una consecuencia más de la sociedad patriarcal y a menudo misógina en la que vivimos. No sé si será cierto pero sí lo es que muchos hombres se sienten raros, les confunde, les turba (ahora mismo no encuentro el término preciso). Mi padre, del que a menudo he elogiado su feminismo, reconoció que sentía esa contradicción; que aún conociendo los beneficios de dar pecho, no podía evitar sentir vergüenza al ver cómo su pareja alimentaba a su hijo en público.
Aunque evitaré hablar de términos tan controvertidos como machismo, patriarcado y misoginia, lo cierto es que sea cual sea la causa, la maternidad se ha desnaturalizado. Se ha infundido un miedo exagerado al parto (yo no he dado a luz pero os juro que me da más miedo la aguja de la epidural que el parto) y esto lo único que provoca, estoy convencida de ello, es más tensión que provoca más dolor y así se crea un círculo vicioso que se ataja con el abuso de la anestesia y la cesárea, algo en lo que algunos estudios empiezan ya a detectar peligros. Se ha llegado a tal punto que hay mujeres que solicitan la cesárea por no sufrir o incluso por evitar problemas sexuales en el futuro. Y, lo que a mí más me indigna porque creo que no voy a poder evitar, en esta sociedad hipocondríaca el recién nacido es lavado, vacunado, perforado y manipulado por mil enfermeros antes de tener contacto con su madre.
Aunque ya se ha pasado la fiebre, desde los setenta el biberón hizo peligrar esa fuente inigualable de alimentación que es la leche materna. No sólo por la calidad de la leche sino porque contribuye a mejorar la autoestima del bebé, la comunicación con la madre, protege a ésta del cáncer de mama, es un acto placentero, un momento de intimidad entre madre e hijo... Pero algunas mujeres prefieren no estropear sus pechos a vivir todo esto.
Por fortuna, asociaciones como La liga de la leche trabajan para que las madres luchen contra esta lógica absurda y apuesten por no romper ese vínculo mágico que es el acto de amamantar.

Hoy toco...


...Amelie. En mi cabeza porque, dada mi extraña afición a mudarme de casa cada año, he tenido que dejar el piano en casa de mi madre. Supongo que todos habréis visto la película (sabéis de sobra que, al contrario de lo que me pasa con los libros, que me cuesta elegir uno sólo como preferido, tengo claro que ésta es mi película favorita) y me decepcionaría que no os haya fascinado la banda sonora, compuesta por Yann Tiersen. Por si pasó desapercibida para vosotros, os invito a que la escuchéis. Aunque todo el disco es maravilloso, mi pieza preferida es La Vals d'Amelie, especialmente su versión sólo a piano y la versión de orquesta (por el uso del xilófono al estilo de El Cascanueces).
A quienes sepáis tocar el piano os recomiendo que consigáis la partitura en Emule porque es preciosa, muy sencilla de ejecutar pero muy difícil de tocarla bien porque requiere una gran sensibilidad. A mí por lo menos son esas las piezas que me apetece tocar. ¡Ayyy, cómo hecho de menos mi piano! Es curioso el vínculo que se genera con un simple instrumento musical. Una última cosa: si pincháis el enlace para oír esa maravillosa pieza y no habéis visto la película evitad ver el vídeo porque es un montaje que resume la película y desvela el final.

Dilemas periodísticos


Esta semana me ha ocurrido algo inédito en mi corta carrera: dos entrevistas que he realizado han suscitado dos textos de opinión críticos con mis entrevistados. Es algo que no esperaba que ocurriera tan pronto y que pensaba que cuando llegara me alegraría porque significaría que mis textos tienen repercusión, luego se leen y se tienen en cuenta.
En vez de sentir eso, se me ha llenado la cabeza de dilemas éticos. ¿Si yo busco una respuesta con mi pregunta y esa respuesta buscada genera polémica, no tengo yo parte de culpa? ¿Si acorto demasiado por falta de espacio una explicación, no es injusto criticar a la entrevistada, cuyas palabras han sido descontextualizadas?
Es una obviedad que por mucha ética tengamos y por mucho que nos esforcemos por ser imparciales y neutrales, durante el proceso de crear un producto informativo hay un montón de elementos que lo alteran: hacer unas preguntas u otras, destacar unas respuestas u otras a la hora de acortar, darles forma con términos distintos a los empleados, titular con una frase o con otra, la eventualidad de que una simple corrección gramatical por parte de los correctores altere el sentido original de una frase...
Es complicado y al principio es inevitable sentirse reponsable de todo esto, sobre todo teniendo en cuenta que por ahora tengo que tener contentas a todas las fuentes porque todavía no son muchas. Supongo que me contestaréis lo que todo el mundo: que es parte de mi trabajo, que no me puedo sentir responsable de respuestas ajenas, que no puedo quedar bien con todo el mundo... Pero las periodistas que leáis esto ¿no os habéis sentido nunca así?

martes, diciembre 19, 2006

Terapia para maltratadores

"Un centenar de maltratadores se rehabilitan gracias a dos programas del Gobierno". ¿Se puede rehabilitar un maltratador? Qué son: ¿enfermos mentales, víctimas de una educación machista, psicópatas de nacimiento, malas personas, un poco de todo? Te doy mis ojos (si no la habéis visto tenéis que hacerlo ya y antes de seguir leyendo) trata precisamente de un maltratador que empieza a asistir a terapia pero tras unas sesiones prometedoras, le es imposible asumir el proceso de recuperación de la autoestima y la autonomía que, libre de agresiones, vive su mujer y vuelve a las andadas. ¿Será eso inevitable? ¿Habrá maltratadores salvables y otros sin remedio; causas perdidas? Por más que lo intento no soy capaz de contestar a ninguna de estas preguntas así que os paso la pelota.

Uno de los grandes avances realizados en la lucha contra la violencia machista es que, por fin, las terapias y las campañas publicitarias se dirigen a los maltratadores y no sólo a las maltratadas. Esto es esencial porque anteriormente se podía difundir el mensaje de que la que tenía un problema que solucionar era la víctima y no el verdugo. La misma noticia cita precisamente una campaña de Emakunde cuyo lema es La igualdad te hace más hombre. Iniciativas como esta me hacen creer que nos encontramos en el buen camino.

Hoy mi corazón baila...

...tango. Y no puedo dejar de hacer dos.recomendaciones: Astor Piazzola, acordeonista de referencia y, sobre todo, (por ser menos conocidos) Gotham Proyect y su Milonga de Amor, tema que habréis escuchado como banda sonora en la serie Nip&Tuck-A golpe de Bisturí y creo que en algún anuncio. Se trata de una muy lograda fusión de tango argentino y música electrónica. El enlace lleva al videoclip, en blanco y negro, que no está nada mal.
Por cierto, aprovecho esta muestra de música experimental para recomendaros que mañana asistáis a la una del mediodía a una performance en Bellas Artes. La iniciativa es el colofón final de las jornadas AKME 06 de arte alternativo.

Nuevo blog

He decidido crear un blog en el que ir colgando los textos publicados en EL PAIS para que las personas de fuera de Euskadi puedan leerlos y todo aquél a quien se le olvide o no le apetezca comprar el periódico los martes también. Como empecé en octubre, he pensado ir publicando sólo los textos de anteriores meses que considero más interesantes. Espero que os gusten estos Primeros pasos y que me lo contéis.

lunes, diciembre 18, 2006

Momentos musicales


Lágrimas Negras interpretada por Bebo Valdés y El Cigala. La versión de Compay Segundo (que creo que es la original) es también preciosa.

Blogs amigos


Como habréis apreciado, he conseguido arreglar, gracias a las buenas ideas de Lucía, el desbarajuste provocado al instalar el contador de visitas. Esto me ha servido para dedicar unos minutos al blog y hacer algo que tenía pensado desde hace tiempo: citar a mis blogs amigos.

He elegido recomendar estos seis blogs porque pertenecen a las personas que más me visitan y además son cada uno a su manera muy interesantes. Os los presento para darles las gracias por su atención, hacerles un pequeño homenaje y animaros a que los visitéis:

- No llueve eternamente: Txus es un viejo conocido y la persona que me ayudó a darme cuenta de qué podía hacer con el blog. Gracias a él empecé a conocer a las primeras personas a través de la blogosfera. En su espacio cabe de todo: reflexiones sobre la sociedad y la política, humor, cuentos...

- Masculino por dos: Son una pareja de una sensibilidad y dulzura encomiables. Escriben sobre sus sentimientos, son solidarios y de vez en cuando nos obsequian con poemas preciosos. El gran número de comentarios que suscita cada una de sus entradas es una recompensa lógica a su bondad y a la manera en la que miman a cada uno de sus lectores y lectoras.

- El sabor de tu sonrisa en mis ojos: Maite llegó de Argentina hace cinco años y a sus apenas dieciocho años nos ha enamorado con su increíble madurez, sensibilidad y personalidad. El plato fuerte de su fotolog son sus poemas o canciones sin música.

- Verde...Esperanza: Mi querida Cris fue una de las primeras personas que conocí mediante el antiguo blog y de las pocas que sigue visitándome con una fidelidad que me conmueve. Es un ejemplo de sencillez y altruismo. Su espacio contiene hermosas fotos de sus viajes a India y Argentina.

- Por detrás: Itsaso es una estudiante de periodismo (o licenciada, no estoy segura) que me empezó a visitar hace poco. Acaba de crear su blog y creo que promete por lo que os invito a que la visitéis para animarla en este nuevo proyecto.

- Bloc de notas: Lucía Martínez Odriozola es sin ninguna duda la profesora de la que más he aprendido. No puedo dejar de admirar sus entrevistas a mujeres en El Correo. En su blog invita a reflexionar sobre la profesión periodística y realiza la admirable labor de homenajear una a una a las víctimas de la violencia machista. Es, además de buena periodista, una excelente compañía, pero me apetecía dedicar un apartado a blogs de periodistas, que iré ampliando poco a poco.
Gracias a todas y también a todas las personas que se acercan a visitarme, especialmente a Oihane, Nahum, Tico y Euskalherritarra.

Tú gitana


Una frustración que me provoca Blogger es no poder poner música (que yo sepa), cómo permiten los blogs de MSN. Por ello, como para mí es tan básico comunicarme y expresar mediante la música, cada día os recomendaré una joya musical para que compréis, descarguéis o escuchéis en la red. Acabo de descubrir que en You Tube están colgados muchos videoclips así que os daré el enlace. Por favor, si conocéis una página en la que el sonido sea mejor os lo agradeceré. Serán siempre piezas que me conmuevan con la intención de que vosotros también os emocionéis. Si lo consigo espero que me lo hagáis saber porque me sentiré realmente orgullosa.

La canción de hoy es Tú gitana de Luar na lubre. En la web se pueden descargar canciones y partituras; una iniciativa que me parece loable. La de la imagen es Rosa Cedrón, la que era hasta hace poco vocalista y chelista del grupo de folk gallego. No me convence el videoclip así que os recomiendo que para apreciar de verdad la belleza de esta melodía cerréis los ojos. Disfrutadla.

Música y danza


Como sabréis muchas y muchos de vosotros, desde los cinco años he dedicado mi tiempo libre (siempre como hobbie porque, muy a mi pesar, no tengo talento) a dos pasiones: la danza -clásica, moderna, contemporánea y ahora vasca- y el piano. Mi padre canta, toca la guitarra y el teclado (entre otros muchos instrumentos) y mi madre la flauta travesera, el saxofón y la guitarra. Es decir, la música y el ritmo han marcado mi vida no desde mi nacimiento sino incluso antes.
Por ello, ayer me pasó algo curioso. Hablando de la edad mínima para que un niño se apunte a danza o música, uno de mis amigos comentó que tienen más facilidad para bailar aquellos a los que han cogido en brazos y bailado con ellos. Yo me quedé perpleja: ¿hay acaso alguien a quien no le haya salido el gesto espontáneo y primitivo de coger a un bebé en brazos y moverse con él al ritmo de la música? Pues para mi asombro, parece que los hay.
Esto me ha hecho pensar en lo infravaloradas que están la música y la danza (también el resto de disciplinas artísticas) en esta sociedad. Y, sobre todo, lo mucho que se obvian los beneficios que aportan en el crecimiento de los niños. En muchos países europeos, aprender un instrumento -no la absurda asignatura comodín que se imparte aquí- es obligatorio en la enseñanza básica. La música y la danza son formas de expresar emociones, trabajar la creatividad, desarrollar la coordinación, es también una manera de comunicarse con el resto... Y sobre todo es una gran fuente de disfrute que nadie debería desaprovechar.
Así que desde aquí os animo a que, entre vuestros buenos propósitos para la navidad y el año nuevo, incluyáis escuchar música, hacer música (aunque sea con una zambomba o una caja de zapatos), ver danza de todos los estilos dejando a un lado los prejuicios, disfrutar de la sensualidad de un baile en pareja (incluso la jota lo es, Maite sabe porqué lo digo) y del extásis tribal de los ritmos más frenéticos, cantar porque es verdad que el mal espanta, taconear, mover las caderas, fijarse en el punteo de la guitarra o en la rítimica del bajo de cualquier canción, escuchar música con los ojos cerrados... Y si tenéis a niños cerca os invito (aunque creo y espero que ya os salga de manera natural) a que les enseñéis a disfrutar de todo esto porque os dará momentos hermosos y será una de las mejores aportaciones que podáis hacer a su desarrollo.

domingo, diciembre 17, 2006

Hembras


La abuela de mi novio llama gizonak (hombres) a los hombres y hembrak a las mujeres (mujer se dice normalmente andra o emakume). La abuela de un amigo se enfada si pone la mesa y si hace la cama va por detrás, la deshace y la vuelve a hacer porque no son tareas que deba hacer un hombre de verdad. Hablando del machismo empezaron a contar estas cosas y me dejaron a cuadros porque mi familia es mucho más joven, culta y urbana por lo que no se dicen (aunque tal vez se piensen) estas cosas.
Es evidente que este tipo de conductas son ya marginales pero es igualmente evidente que esas convicciones tan generalizadas han tenido que dejar un poso. Los ejemplos anteriores son muestras tangibles que explican la relación causa-efecto directa entre sociedad machista y violencia contra las mujeres. ¿Cómo no van a sentirse algunos hombres dueños de las vidas de sus mujeres cuando muchas de las que todavía viven han sido educadas para sentirse esclavas de los hombres y siguen defendiendo ese modelo ante sus descendientes.
Este retrato es uno de mis preferidos de la exposición 18 segundos organizada por el Instituto de la Mujer. Os recomiendo que echéis un vistazo al resto.

viernes, diciembre 15, 2006

Memoria histórica


Llevo tiempo pensando en escribir una entrada sobre la memoria histórica y lo he ido aplazando porque me parece un tema tan complejo... He intentado hace unos minutos analizar las causas por las que al Gobierno le resulta imposible sacar adelante una norma que haga algo tan incuestionable como resarcir a las víctimas de la represión franquista (fusiladas, encarceladas, torturadas, exiliadas, esclavizadas, etc.) A continuación, he empezado a enumerar los motivos por los que una ley de este tipo imprescindible. También me disponía a enjuiciar la norma aprobada ayer como cobarde, insuficiente y claramente frustrante para las víctimas.
Pero finalmente me he sentido abrumada por la complejidad del asunto así que, en vez de caer en un diagnóstico simplista, os doy la palabra a vosotros y vosotras. ¿Qué opináis sobre la ley propuesta por el PSOE? ¿Qué medidas consideráis necesarias para resarcir a las víctimas de la represión? ¿Tienen derecho los familiares de los franquistas asesinados en la guerra a pedir una norma similar? ¿Cómo influye que la segunda formación más votada (PP) sea sucesora de un partido político fundado por un ex ministro franquista? ¿Es lícito que no salga adelante una ley efectiva por la fuerza de un partido que no reconoce esas atrocidades que hay que resarcir? ¿No echáis en falta la tipificación de delitos como la apología o el menosprecio a las víctimas que existe ETA o el holocausto nazi? ¿Por lograr una transición pacífica no se ha permitido el ninguneo de las víctimas y la impunidad de los verdugos?

jueves, diciembre 14, 2006

David contra Goliat


Ayer en Pásalo se debatió sobre dos temas que van unidos: los efectos de los centros comerciales sobre la vida y el comercio de las ciudades y los pueblos y, por otro lado, cómo afectará la FNAC que abre hoy a las tiendas de libros y discos.
Este es un tema polémico y muy complejo. Yo no soy partidaria de los centros comerciales. En efecto, desertizan las ciudades, acaban con el pequeño comercio y hacen que todos actuemos como rebaños de ovejas. No me gusta el plan estadounidense de pasar todo el día metida en un centro consumiendo sin parar (compras, comida, videojuegos, cena y cine).
Por otra parte, las comparaciones son odiosas. La última vez que he ido a un cine de Bilbao me he quedado decepcionada porque no recordaba que la pantalla fuera tan pequeña, los sillones tan incómodos y el sonido tan penoso. A esto hay que añadirle que los centros comerciales tienen aparcamiento gratis, facilidades para llevar a niños y la comodidad que da tener todo lo necesario en el mismo recinto. Y para colmo, cuenta con restaurantes que no hay en ciudades (Hollywood, Los hijos de Gloria...). Cuando mi pareja se empeña en que vayamos a un centro comercial me quedo sin argumentos.
Lo mismo ocurre con las tiendas. Yo intento con toda mi buena intención ir a tiendas de ropa pequeñas y evitar las franquicias pero es que resulta que en esas tiendas la ropa es mucho más cara, a veces menos estilosa, y en tiendas muy especiales como Skunk Funk o Xili-Xili (se llamaba así, ¿no?) te dejas el sueldo de un año.
Por tanto, creo que el pequeño comercio no se puede quedar de brazos cruzados y lloriqueando mientras que ve que Goliat le quita el pan. ¿La solución? (Nada fácil, no me voy a hacer la lista) Aportar un valor añadido que no satisfagan los centros comerciales. Los principales son especialización y trato personalizado al cliente. Como comentaban ayer en el programa de ETB2, es imperdonable ir a una tienda pequeñita y que el dependiente te trate igual de mal que el dependiente de Zara.
Mi querida Cristina, daba ayer en su blog un ejemplo excelente. Hablaba de un pequeño cine barcelonés que cerró y ahora ha vuelto a abrir sus puertas ofreciendo dos productos que no se encuentran fácilmente: las películas en versión original subtitulada y las películas indias del llamado Bollywood. Como Renoir en Bilbao, que es una franquicia así que igual no vale, pero ofrece entre seis películas comerciales un par de ellas europeas o de cine independiente.
En cuanto al FNAC, en Pásalo detectaron una hipocresía en la que no había pensado. ¿Por qué preocupa la FNAC y se la critica y, en cambio, no se protesta contra Elkar Megadenda y Urretxindorra, dos establecimientos de similar tamaño? Desde las librerías no se muestran especialmente amenazados por la FNAC porque incluso opinan que puede hacer de polo de atracción y que nunca podrá reemplazar el papel del librero. Las tiendas de discos, en cambio, están seriamente preocupados porque el auge de las descargas de Internet les coloca en una situación crítica como para competir con otro gigante más. La solución una vez más: especialización, trato amable y ofrecer un producto minoritario.

miércoles, diciembre 13, 2006

Javier Pedro Fernández Ferreras

Menos mal


El nieto de Pinochet será sancionado por elogiar el golpe de Estado de 1973
La intervención del capitán Pinochet podría implicar su baja y el fin de su carrera militar


Por cierto, yo también coincido con Tico en un comentario a la entrada sobre la muerte de Pinochet. La actitud de Bachelet me ha parecido muy floja. Creo que ante un genocida es más importante ser firme y tratarle como se merece que mirar para otro lado para que no haya disturbios. No sé qué pintaba en los actos de homenaje la ministra de Defensa. Siguiendo con la analogía que planteaba Tico (que no es del todo acertada, pero bueno) es como si se permiten homenajes a etarras por miedo a la kale borroka. Creo que no está justificado ningún tipo de homenaje, y menos viniendo del ejército, que tendría que tener un poco más de decencia teniendo en cuenta su papel en el golpe de estado.

Pregunta

Viendo en EL PAIS la noticia del hijo de Alejandro Sanz, os traslado unas preguntas que me hago a menudo sin saber darles respuesta:

- ¿La información del corazón, rosa, o como queráis llamarla es periodismo?
- Si la respuesta es negativa, ¿dónde se pone el límite de lo que es información rosa y lo que es información de sociedad?
- Para ser más concreta: ¿Qué diferencia hay entre que una revista como Hola (porque Qué me dices y esas son otro cantar) publique la noticia de Alejandro Sanz o lo haga EL PAIS? ¿Ambas son corazón? ¿Ambas son periodismo?
- ¿Acaso los periódicos no están cayendo cada vez más en publicar información rosa disfrazada de buen periodismo para enganchar a los lectores? ¿Es eso propio de un buen periódico?

Buenas noticias


Cada vez es más difícil encontrar buenas noticias en el periódico. Por ello, hoy os cito dos (que probablemente para más de uno no serán buenas). Este pequeño popurri se debe a que cuando me acelero a poner muchas entradas seguidas no doy tiempo a que las comentéis. Aprovecho la ocasión para pedir disculpas por el estado del blog: por instalar un contador de visitas modifiqué el html y ahora tengo problemas con el formato.

El permiso de paternidad arranca con 15 días y será de 4 semanas en 2015

El Gobierno catalán prevé expropiar pisos vacíos y alquilarlos durante un período de hasta seis años

martes, diciembre 12, 2006

Life is a cabaret!

Willkommen! Bienvenue! Welcome!Fremder, Etranger, Stranger. Glücklich zu sehen, Je suis enchanté,Happy to see you. Bleibe, reste, stay.Willkommen! Bienvenue! Welcome!Im Cabaret, Au Cabaret, To Cabaret!
Siempre me ha atraído Cabaret por su estética y su música. Vi primero la nueva versión que protagonizan Richard Gere y Catherine Zeta Jones (y Bridget Jones, que no recuerdo su nombre), luego asistí al musical español y hoy por fin he visto la película original. Me gusta mucho más el estilismo del musical español y la música en directo es otro mundo pero ¡¡¡QUÉ GRANDE ES LA MINELLI!!! En fin, supongo que la mayoría habréis visto este clásico donde los haya pero a pesar de ello tengo que recomendárosla.
Además de unas canciones excelentes y una historia de amor preciosa, esta obra maestra es un fiel retrato de la angustia y el ambiente sombrío que se vivía en el Berlín del 1931. La gente se refugiaba en el jolgorio del cabaret para evadirse de un infierno que tenían cada vez más cerca y se negaban a reconocer. Preciosa.
Life is a cabaret!!!!!! Pero la canción que más me gusta por su fuerza es sin duda Mein Herr. Bye-bye, mein lieber herr Farewell, mein lieber herr It was a fine affair, but now it's over And though I used to care I need the open air You're better off without me, mein herr. Jaja, me dan ganas sólo al leer la letra de ponerme a bailar y a cantar como una loca con silla, sombrero y todo lo que haga falta. Disfrutadla.
Era incapaz de decidir cuál de los carteles me gusta más así que ahí van los dos.

Julio Cortázar

Vení a dormir conmigo;
no haremos el amor, él nos hará.

Ayyyy (suspiro)


¿Qué le voy a hacer si hago de la vida un tango?
Es una expresión que escuché en una serie argentina y me encantó. Me la aplico yo y seguro que más de una o uno.

lunes, diciembre 11, 2006

Mujeres


Cada día soy más teleadicta. Como siempre sostengo, quien dice que la tele es una basura es porque no se ha molestado en descubrir las joyas que se esconden entre horas y horas de sensacionalismo.
Una de esas joyas es la serie Mujeres que emite La 2 los lunes a las 22.30. Como indica el título, narra la vida de las mujeres de una familia de barrio periférico de Madrid. Son personajes de una rareza realista. Me explico: pese a que las tramas puedan resultar poco convencionales poca gente no se identificará con alguno de ellos, porque la realidad supera a la ficción.
Algunos son los siguientes: una mujer cuyo marido la maltrataba y intenta tapar su dolor con una promiscuidad que la deja cada vez más vacía; una madre de familia viuda, cincuentona, que afronta con miedos y complejos un enamoramiento lleno de pasión y deseo; una adolescente gordita ansiosa por descubrir el amor y el sexo; un peruano que se casa con una trabajadora social por los papeles y acaban enamorándose; un yonqui tan entrañable que todo el barrio se esfuerza por impedir que vuelva a drogarse y un largo etcétera.
Los personajes son por tanto gente de barrio, normal, con sus complejos, inseguridades, miedos, equivocaciones y a la vez con sus ilusiones, sencillez, autenticidad, personalidad, fuerza... Los personajes más marginales, como el yonqui, ni siquiera dejan de tener una actitud positiva hacia la vida. Esta serie aporta (como Sexo en Nueva York, de la que hablaré otro día) una visión femenina de las relaciones amorosas, la familia, el sexo y la amistad que pocas veces, pero por fortuna cada vez más a menudo, podemos ver en la televisión. Como véis en la fotografía, el reparto está lleno de eternas actrices secundarias cuyo físico es mucho más cercano al de la vecina de al lado que a las chicas de moda que pasean por alfombras rojas.
La serie, producida por la factoría Almodóvar, y que comparte con el director manchego el sabor de barrio que caracteriza también a las chicas almodóvar no ha podido competir en cambio con la violencia yanqui de CSI. Una pena. En El Confidencial achacan el fracaso a su "perfil elitista". Supongo que se utilizan el término como antónimo de populista o sensacionalista. Como antónimo de lo que hacen los programas con los que compiten: utilizar el sexo y la violencia como único reclamo o sacar a nietísimas bailando hip-hop.
Aún así, no os la podéis perder. Y tened paciencia, que al no ser una serie comercial, no engancha desde el primer segundo sino que según pasan los segundos os iréis enamorando de sus personajes.

domingo, diciembre 10, 2006

Pinochet


Mario Benedetti ha condensado en una frase lo que todas las personas con un mínimo de corazón sentimos hacia la muerte de Pinochet: "La muerte le ganó a la justicia".
La muerte del dictador hace imprescindible recordar a Salvador Allende y el papel que ciertos gobiernos occidentales que emprenden guerras contra el terrorismo desempeñaron en su asesinato y el golpe de Estado de Pinochet.
También considero necesario reflexionar sobre la legislación de la apología del terrorismo. Me indigna que se pueda llorar la muerte de un genocida y ensalzar su figura impunemente y que ni la opinión pública se escandalice. Las declaraciones de Margaret Tatcher me parecen completamente censurables viniendo de una ex-presidenta de un país democrático.
"El presidente de la Conferencia Episcopal de Chile, monseñor Alejandro Goic, ha hecho un llamamiento a los chilenos para que respeten el dolor de la familia Pinochet tras la muerte del ex dictador". Me gustaría saber si la Conferencia Episcopal denunció en su día el dolor de esos cientos de miles de represaliados, cuyo sufrimiento me importa bastante más que el de esa familia. Aunque adelanto que no he recibido educación católica, así que puede que esté metiendo la pata, creo que tendría que dar qué pensar lo que simboliza realizar la extremaunción a genocidas.
Como me niego a que la imagen de esa escoria ensucie mi blog, he preferido colocar una fotografía de dos de las cientos de miles de personas que sufrieron la represión.

viernes, diciembre 08, 2006

Lecturas

Aunque a la vista de que nadie ha comentado la foto anterior creo que la promoción que he decidido hacer a mi tío no ha surgido efecto, insisto. Esta foto tiene sus añitos, el de la foto es de hecho mi primo que ahora es todo un hombre (qué mayor estoy, dios mío) de 17 años.

Un año más


Ayer cumplí 22 años aunque nadie se lo crea (todo el mundo me echa más). ¿Cómo puede a la gente disgustarle cumplir años? Veremos cuando sea más mayor, pero por ahora cada cumpleaños es una incertidumbre llena de ilusiones, de sueños...
Los 18 años fueron un punto de inflexión en el que mi vida pasó de ser la de una adolescente atormentada a la de una joven con una trayectoria profesional y vital que desde entonces no ha dejado de ir a más. Con 18 años llegaron a mi vida las que ahora son prácticamente las personas más importantes: mi único hermano (lo bueno se hace esperar) y mi pareja. Empecé Periodismo y conseguí que mi loca decisión de irme de casa se convirtiera en una oportunidad para madurar y hacer de mí una mujer mucho más independiente y segura de sí misma.
Como decía, cada año todo ha ido creciendo y mejorando y ahora afronto los 22 con una plenitud que a veces ni yo misma me creo. Desde hace tiempo soy rotunda y absolutamente feliz, y lo siento mucho por quien piense que la felicidad total no existe y que sólo son momentos puntuales. No es así. La felicidad consiste en mi opinión en estar a gusto con tu mente, tu corazón, tu cuerpo, tu alma, tu vida. Y llegados a ese punto (que siempre es susceptible de mejorar) cualquier disgusto eventual es incapaz de alterar la sensación general de bienestar.
Así que corto ya el discurso que me he marcado que parece sacado de un libro de autoayuda, y me limito sólo a dar las gracias a cada persona que ha aportado aunque sea un granito de arena a mi felicidad. Y a todos vosotros y vosotras: a algunas por ser piezas fundamentales en el rompecabezas de mi vida y al resto por seguir compartiendo conmigo al leer este blog tanto mis preocupaciones como mis ilusiones.
Como me da cierto pudor poner una foto mía, y en Google no he encontrado nada que me motive, he elegido mostraros esta fotografía de mi hermano, cuya expresión refleja bastante bien la euforia que siento hacia la vida.

lunes, diciembre 04, 2006

¡Uf!

Que me perdone EL PAIS por la crítica y vosotros por la frivolidad pero no he podido evitar ponerlo. Fotos como ésta tendrían que ser delito. Pobre Pe.

Mujeres


Sin entrar en el contenido de sus propuestas, la iniciativa Ahotsak me sigue pareciendo maravillosa. Es triste que haya que recordar esa obviedad, pero la mitad de la ciudadanía somos mujeres, por lo que nuestro papel en el proceso tiene que ser protagonista. Ahotsak trabaja por ello. No sé si las mujeres poseemos una inteligencia emocional superior de manera innata o si por motivos culturales se nos ha educado para desarrollarla más. Sea como sea, estoy segura de los beneficios que una plataforma de mujeres aportaría a la situación política actual siempre que todos los hombres (y las mujeres del PP, que son las únicas que no se unen a la iniciativa) estén abiertos a enriquecerse con su mensaje. Lo triste es que lo dudo.

sábado, diciembre 02, 2006

Fotografías


¿Sabéis el dicho de que nadie es profeta en su tierra? A menudo tampoco lo es ni en su familia. Esa sensación me da al pensar en mi tío, el fotógrafo Javier Pedro Fernández Ferreras. Parece que hace falta que entremos en Google o que repasemos sus numerosos premios para creernos un poco lo mucho que vale. Le ves tan cercano, tan sencillo, tan alejado del estereotipo del artista... Así que para contrarrestarlo he decidido colgar una foto suya cada día (tampoco tengo muchas así que mejor una a la semana). De algunas os podré dar explicaciones. De esta no. Supongo que es un retrato realizado en Mali. Después de hacer paisajes, bodegones y un largo etcétera ha encontrado su pasión: los retratos en blanco y negro de personas de diversas culturas. Espero que os gusten.

lunes, noviembre 27, 2006

Primera causa de muerte

Según la OMS, la violencia contra las mujeres es la primera causa de muerte en el mundo en mujeres de entre 15 y 45 años, por encima de los accidentes de tráfico. ¿Seguís pensando que no hay que separar la violencia contra la mujer de la violencia contra el hombre?

Cómo va a cambiar el mundo


¿Cómo va a cambiar el mundo si nos seguimos mirando el ombligo? ¿Si por encima de nuestros hermanos latinoamericanos ponemos los intereses de las multinacionales, y los políticos y periodistas se creen en esa obligación?
En El Mundo aparecen hoy dos consideraciones sobre el triunfo de Correa en Ecuador que me han indignado: "Correa se declara amigo y admirador de Chávez, insulta a Bush como Chávez, rechaza un tratado de libre comercio con EEUU como Chávez y desea acabar con la dolarización, renacionalizar los recursos energéticos y meter en cintura a las multinacionales como el boliviano Evo Morales. Son motivos más que suficientes para que las empresas con inversiones en Ecuador y los gobiernos obligados a defenderlas estén preocupados." Y concluye el reportaje con: "Como señala 'Le Monde', gane quien gane, Ecuador es ingobernable, pero —parafraseando a George Orwell en la novela 'Animal Farm'— con Correa será más ingobernable que con cualquier otro, pues no todos los políticos ecuatorianos son iguales."
¿Se puede saber qué tiene de terrible que un presidente de uno de los países más ricos en recursos naturales y, sin embargo, uno en los que sus habitantes son más pobres, se niegue a seguir siendo expoliado por occidente y luche por defender sus recursos energéticos para que sus beneficios favorezcan a su pueblo? ¿Cómo puede un país como España, en el que la mayor comunidad de inmigrantes es ecuatoriano, defender primero a cuatro multinacionales que explotan a medio mundo y dar la espalda a ese pueblo? ¿Quién con un mínimo sentido común puede pensar que un multimillonario bananero blanco en un país pobre e indígena puede trabajar por el pueblo? ¿Qué tiene de condenable que el señor Correo tenga como referente a un presidente como Chávez que, nos guste o no su estilo, ha hecho una redistribución de la riqueza innegable? ¿Qué tiene de terrible que unos presidentes de países manejados como marionetas por el imperio yankee llamen a Bush, que asesina a cientos de miles de personas en todo el mundo, diablo y torpe cuando el PP en España acusa de cómplice de terrorismo a los partidos que desean la paz en Euskadi?
Cada día me repugna más la política, de verdad. Si Iberdrola o Repsol me reportan a mí riqueza, que lo dudo mucho, esa riqueza me da arcadas si es fruto de la explotación de Latinoamerica.

domingo, noviembre 26, 2006

Te quiero

Estoy viendo Operación Triunfo (sí, lo veo, pero la entrada en defensa de este tipo de programas la reservo para otra ocasión) y hay algo que siempre me choca y me hace pensar. Cada vez que expulsan a un concursante, se despide de prácticamente todos los compañeros y compañeras con un "te quiero".

Sólo hay una persona a la que yo puedo y he podido jamás decir esa frase: a mi pareja actual. Ni a mi aita ni a mi mejor amiga soy capaz de decírselo. Y eso incluso me agobia a ratos aunque estoy segura de que las palabras no son la única manera ni la mejor de expresar sentimientos.

Total, os pregunto: ¿no os extraña la facilidad que tienen en los realitys para verbalizar los sentimientos con un "te quiero"? Por no mencionar que esa facilidad la comparten también los hombres, cuya educación no suele ser, por desgracia, ésa. ¿Sobreactúan o será verdad el tópico por excelencia de la tele realidad (dentro todo se magnifica)? ¿O es lo normal y soy yo la que tengo problemas afectivos? Tampoco estoy pidiendo un psicoanálisis, pero es que cada domingo me llama más la atención esta cuestión.

Feminicidio


Estos terribles datos (que se repiten, en mayor o menor medida, en los países de todas las culturas, religiones y niveles de desarrollo) deberían hacer reflexionar a más de uno sobre el tema del machismo y el feminismo. El feminismo no es un capricho ni algo absurdo ahora que se ha conseguido una igualdad formal. Es una respuesta a un sistema patriarcal en el que nacer mujer sigue siendo para muchas una pena de muerte.
Sin embargo, sigue habiendo subnormales que publican cosas como ésta, que me he encontrado buscando imágenes en Google sobre machismo:


100 razones para ser machista y no avergonzarse por ello

Este libro no sólo quiere DEVOLVERTE LA DIGNIDAD ARREBATADA por las mujeres. Este libro es la demostración palpable de que tienes que elegir entre ser HOMBRE o terminar HUMILLADO. No se trata tanto de decirte lo que tienes que hacer, como de abrirte los ojos ante el engaño que estamos padeciendo todos los hombres.Ser machista y no avergonzarse por ello, es la única solución que te queda para sobrevivir como hombre. Ser machista no es una opción, ni un capricho, SER MACHISTA ES SER FIEL A TU NATURALEZA HUMANA.
Mujer, manual de uso y disfrute

Se ha fijado de que mientras una simple lavadora (una buena comparación) lleva instrucciones de manejo y además garantía. La mujer con la que usted se ha casado o piensa casarse, su pareja, no las tiene… ¿Podría reclamarse a algún departamento de consumo?Así han razonado muchos hombres a lo largo de unos tiempos no tan lejanos… y ahora mismo.En este libro mostramos lo que sería esa lista de instrucciones, mejor dicho lo que la sociedad machista ha puesto como lo que sería un manual IDEAL de uso y disfrute de la mujer…

sábado, noviembre 25, 2006

Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres


Una se queda sin palabras al tratar este tema. Así que sólo os animo a participar en las manifestaciones que se celebren en vuestros municipios para enterrar de una vez la idea de que este es un problema de pareja que no debe salir del hogar, una idea que ha obligado a miles de mujeres durante siglos ha sufrir en soledad y silencio.
Animo también a los hombres a expresarse contra esta violencia, que se rebelen contra este genocidio iniciado en nombre de la supremacía del hombre. Que este drama les sirva por lo menos para cuestionar sus esquemas, comprender el porqué de la lucha feminista y ser conscientes de que sólo luchando hombres y mujeres juntos contra el machismo se podrán intentar erradicar los malos tratos.
Por último, os invito a dedicar unos minutos a pensar en las sesenta mujeres muertas este año no como una noticia más del telediario sino como una vida y una familia rotas. Pensemos en cada una de las historias desgarradoras que esconden esas frías estadísticas. Historias de sueños y anhelos asesinados a golpe de puñetazos, gritos, amenazas, humillaciones y violaciones.

viernes, noviembre 24, 2006

Soziedad Alkoholika 2

La AVT recurrirá la sentencia que absuelve a SA de delitos de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas. Leyendo esta noticia, he visto una frase de la sentencia que el otro día no comenté y que demuestra que mi miedo a que se utilice el terrorismo para atacar a la libertad de expresión lo comparte la propia Audiencia Nacional: "Además, el tribunal alertaba de que el delito de enaltecimiento del terrorismo no debe convertirse en un 'instrumento dirigido a controlar la disidencia política'".

Indígenas acosados por la industria maderera


Hoy encuentro una noticia en Kaos en la Red de las que no suelen preocupar a los periódicos tradicionales.

Indígenas mexicanos denuncian amenazas de muerte por parte de las empresas madereras que talan sus bosques

Los miembros de la comunidad indígena de Cheranatzicurin, en México, han hecho un llamamiento a las organizaciones defensoras de Derechos Humanos, tanto a nivel nacional como internacional, ante las amenazas de muerte que están sufriendo por defender los bosques de sus tierras.

Me he quedado sin palabras, me consterna pensar todo lo que hemos hecho sufrir a esos pueblos. Y todavía tenemos la desvergüenza de celebrar el día de la hispanidad y aniversarios del "descubrimiento" de Colón.
Una vez más, quiero recomendaros Diarios de Motocicleta (en especial, la comparación del Machu Pichu y Lima; la belleza indígena frente al desarrollo insostenible de los blancos). Reafirmo también mi solidaridad hacia los movimientos indígenas que con pocos medios y todo Occidente en su contra luchan para defender su tierra y su dignidad y para gritar bien alto al mundo lo único que piden: Justicia, Democracia y Libertad. Por todo esto, como dijo Lolo Rico en una conferencia en la UPV, si hay futuro está en América Latina (y mi corazón también).

miércoles, noviembre 22, 2006

Soziedad Alkoholika


La justicia ha absuelto a Soziedad Alkoholika del delito de enaltecimiento del terrorismo y de menosprecio a las víctimas por el que la AVT le había denunciado. No caigamos en la ingenuidad de pensar que ha ganado la libertad de expresión frente a un grupo de personas que utilizan su condición de víctimas para cargar contra todo el que piense de manera diferente. Esto que han hecho con S.A. va a ser un suma y sigue. A costa del apoyo incondicional que toda la ciudadanía sensible y solidaria da a estos colectivos, ningún grupo mínimamente contestatario va a estar libre de un acoso sistemático.

No voy a negar que este tema es muy complicado. Yo misma he denunciado en alguna ocasión la apología del terrorismo que hacen algunos grupos mediante su música. Pero me parece tan peligroso para la libertad de expresión y el arte emprender ese camino... Y más aún cuando se encausan letras de hace años, anteriores a la Ley de Partidos y en las que es cuanto menos cuestionable que se enaltezca a ETA.

Además, el caso de S.A. pone de manifiesto algo que he dicho a menudo (y se me ha criticado siempre): ¿Qué más tienen que hacer las personas con ideología afín a la izquierda abertzale para no ser criminalizadas? Cito a El Correo: "En su resolución, el tribunal recuerda que los integrantes de Soziedad Alkoholika han manifestado en diversas ocasiones que "repudian" las acciones de ETA y "se muestran contrarios a todo tipo de violencia". Además, en una entrevista del año 2000, afirmaron que "no apoyan la existencia de ningún grupo armado en una democracia" y que "ser vasco y tener canciones en contra de la Policía y contra lo que no nos gusta, no es lo mismo que apoyar a ETA".

Además, por lo que leí en una noticia anterior, las canciones que han sido objeto de análisis son de principios de los noventa y sus autores afirman que ni siquiera las cantan en los conciertos. ¿No sé supone que las leyes sólo tienen carácter retroactivo si ello supone un beneficio para los encausados? Eso me recuerda al caso de Fermín Muguruza. Veinte años cantando contra el machismo, el imperialismo, el racismo y la sociedad del consumo para que se le siga censurando por unas canciones de cuando Franco acababa de morir y España todavía tenía bien poco de democracia.

Total, que entiendo lo complicado del tema y que la apología del terrorismo no puede quedar impune. Claro que tampoco deben quedar impunes otro tipo de apologías antidemocráticas, y ahí tenemos las enormes esquelas de El Mundo dedicadas al caudillo que, todo sea dicho de paso (y con eso no quiero quitar hierro al terrorismo) mató bastante más que ETA. Invito a la AVT a denunciar a El Mundo por menostrecio a las víctimas del franquismo y enaltecimiento a una dictadura. ¿O es que hay diferentes niveles de víctimas?

martes, noviembre 21, 2006

Hombres


En abril, cuando visité Barcelona, vi en un centro social okupado (lo que aquí llamamos gaztetxe) un cartel que me fascinó. Se trataba de un grupo de hombres que se reúne para reflexionar sobre lo que significa ser hombre hoy en día. Ayer, Documentos TV emitió un reportaje sobre este tema y desde ayer necesito hacer un reportaje para dar a conocer el tema. Mientras si compruebo si es posible, os lo explico a vosotros.

Como decía uno de los protagonistas del reportaje, los hombres se encuentran en un momento de crisis en el sentido positivo del término, porque toda crisis supone una trasformación, un oportunidad de cambio y de superación. El modelo tradicional de hombre ya no les sirve y la mayoría lo rechaza conscientemente. Se han dado cuenta incluso de lo perjudicial que les ha resultado guiarse por ese modelo, que les ha reprimido, les ha impedido llorar, disfrutar de la paternidad, del amor, de las expresiones de cariño, les ha impedido en definitiva desarrollar una inteligencia emocional.

Pero todavía no hay establecido un nuevo modelo sólido y la educación recibida sigue haciendo inevitable seguir necesitando demostrar lo que se entiende por virilidad y se sigue temiendo ser tachado de calzonazos u homosexual.

En España, desde finales de los ochenta, se han creado unos 50 grupos que reflexionan sobre estas cuestiones. Se hace la lectura de que un hombre heterosexual no se define por lo que es sino por lo que no es (todo lo que caracteriza a las mujeres y a los hombres homosexuales) y por ello se reúnen para buscar su verdadera identidad. Una identidad que les permita sentir, disfrutar, respetar a las mujeres y luchar por la igualdad.

Estos grupos son a menudo gérmenes de otros que dan un paso más: colectivos de hombres por la igualdad. Además de hablar, este tipo de grupos hacen también acciones reivindicativas. Documentos TV recordaba la planchada organizada por uno de los grupos andaluces, que consistía en ponerse en medio de la calle a planchar bajo el lema “No te arrugues. Comparte las tareas” o algo similar.

Creo que los hombres de mi generación tienen ya casi superada la crisis. Siguen guardando ciertas formas de virilidad pero ya incluso para ellos resultan cómicas, hasta grotescas. Tal vez el paso que falte todavía es atreverse de extrapolar a la vida pública lo que se hace ya en el ámbito más íntimo. Es decir, los veinteañeros lloran, comparten las tareas, son sensibles con las mujeres, se permiten romper la coraza. En cambio, en público siguen con ese rictus de machito.

Yo tengo en la familia un hombre similar a los que acuden a esos grupos y veo cómo a menudo no es comprendido: mi padre. Sigue sorprendiendo que, por su trabajo, siempre haya sido él el que ha llevado el peso de las tareas del hogar y del cuidado de los hijos. En mi cuadrilla hay una pequeña broma. Si una chica dice que algo es fucsia o beige los chicos en seguida sueltan que los hombres sólo conocen ocho colores. Mi padre me planteó hace poco si elegir una pintura para la pared verde pistacho, botella o pradera.

No ha asistido a este tipo de grupos pero ha hecho ese trabajo personal de manera autodidacta. Quienes le conocen deberían de admirar su naturalidad para hablar de sentimientos, para dar besos y abrazos también a hombres, para hablar de lo que se llama “cosas de chicas”. En él he visto la necesidad de que todos los hombres hagan ese trabajo de crecimiento personal, con lo que serán más felices ellos y convertirán el mundo en algo más agradable.

Para finalizar, os dejo un fragmento de Lao Tse que se leyó en el programa y me encantó. Recomendaros también el libro El caballero de la armadura oxidada, que es una hermosa parábola de todo esto:

Cuando el hombre nace es frágil y flexible.
Cuando muere se torna fuerte y rígido.
También las plantas y los arboles nacen frágiles y flexibles
pero al morir se vuelven mustios y secos.
Lo fuerte y lo rígido pertenecen al dominio de la muerte.
Lo frágil y lo flexible pertenecen al dominio de la vida.

lunes, noviembre 20, 2006

Blossom


Quienes me conocéis ya sabéis que soy una nostálgica incurable y que me encanta recordar y volver a ver los programas televisivos que formaron parte de mi vida. Hoy he visto una de las series de mi infancia (pubertad más bien, pero no me gusta la palabra): Blossom. ¿No era maravillosa esa chica algo listilla, nariguda, excéntrica, que se ponía sombreros imposibles y petos vaqueros enormes entre otras otras prendas noventeras que ahora nos horrorizan? Permitidme una frivolidad: Ver esa serie tendría que ser obligatorio en el colegio.

Con esta chorrada quiero decir algo más serio. Desconozco las audiencias de esta serie ahora que la repone La2 y seguro que son mínimas pero creo que esta serie es muy educativa porque se aleja de los mensajes con los que las series actuales bombardean a los adolescentes. Mi madre era casi más apasionada de Blossom que yo. Me la ponía de ejemplo para todo porque trasmitía valores muy importantes y muy perdidos en la adolescencia. En una edad caracterizada por la inseguridad y el intento de destacar lo menos posible para no ser rechazada, Blossom se atreve a ser diferente y original; tiene personalidad y carácter; no se preocupa demasiado por el físico y resulta atractiva sin reunir los cánones de belleza; es estudiosa y culta sin miedo a ser tachada de empollona...

Por tanto, padres y madres del mundo, dar a conocer a vuestros hijos esta maravillosa serie que además es desternillante y ningún personaje tiene desperdicio. Y espero que quienes seáis de mi generación compartáis conmigo los recuerdos que os trae esta serie y, si no ha formado parte de vuestra infancia o adolescencia, animaros a verla. Se emite a las 20.20 en La2.

sábado, noviembre 18, 2006

Royal


Con la elección de Ségolène Royal como candidata a la presidencia de Francia del Partido Socialista, ha emergido la misoginia europea más retrógrada.

Los calificativos con los que se han titulado sus entrevistas siempre han tenido que ver con su supuesta belleza y elegancia (“Ségolène, la dama elegante”, “Ségolène, la candidata telegénica”…)

Como en los ejemplos que he puesto, no he visto ningún medio de comunicación que en algún momento no se haya referido a ella por el nombre de pila, algo que sólo sucede con las mujeres, tanto dentro como fuera de España. Menos mal que por lo menos ha podido librarse de los diminutivos como Espe o Trini. ¿Alguien ha oído llamar a Villepin Dominique o a Sarcozy Nicolá? (Perdonadme la grafía, no tengo ni idea de francés).

Entre las lindezas que han soltado sus propios compañeros de un partido en principio de izquierda están el ya conocido “¿quién va a cuidar a sus hijos?” o “esto es demasiado serio como para que se parezca a un concurso de belleza”. Se trata como una chica playboy o una miss a una mujer de unos 53 años, creo recordar, que no muestra un atisbo de frivolidad.

En las tertulias televisivas españolas no se quedan cortos. Ayer, en los Desayunos de TVE, un tertuliano cuyo nombre no recuerdo ha dicho que Royal ha ganado porque es guapa. Ha hecho un análisis extraño de que con ella no sólo llega una mujer al poder sino que se rompe la tendencia de damas de hierro masculinas como Tatcher y Merkel. Y es eso, según el tertuliano, lo que ha enganchado a la ciudadanía. En el colmo del machismo inconsciente la ha calificado como chica mariclaire. Pero no lo decía como un ataque sino como un halago. Osea, que una política consolidada que lleva trabajando desde tiempos de Mitterrand, ha ganado por guapa, y no por su trayectoria, por su programa político, por ser una candidata centrista o incluso por ser mujer, que no me parecería mal.

El tema de la belleza en política es siempre una obsesión surrealista. Si a Trinidad Jiménez se la presentó casi como a una sex simbol y de Zapatero se resaltó su mirada verde, en Royal son ya increíbles las alusiones a su belleza, su elegancia, su estilo… Yo no lo veo, será porque en política son tan feos que una persona algo guapa destaca. Y ¿es importante el físico en política? Una buena presencia ayuda. Nada que ver, por ejemplo, el lehendakari Garaikoetxea con Ibarretxe. En cambio, ahí hemos tenido a Aznar, gobernando con mayoría absoluta. Por tanto, la belleza es un valor añadido pero nunca se puede convertir en el eje central de una candidatura. Claro que esto es lógico en una sociedad tan superficial como esta, en la que es más importante dar a cámara que ser inteligente.

Por último, le he dado vueltas y creo que no hubo tanta polémica con Bachelet en Chile. Para empezar, nunca he oído que la llamen Michelle ni cuestionar si es o no sexy. Si me equivoco, disculpadme. Si no me equivoco, es paradógico que la tan menospreciada Latinoamérica, siempre acusada de machista, esté por delante de la gran Europa.

jueves, noviembre 16, 2006

Prejuicios

Los prejuicios son chalecos antibalas.
Y quienes llevan chalecos antibalas
es porque tienen miedo ...

La frase me la he encontrado en el espacio de una vieja amiga blogger, en realidad la primera que conocí al crear mi primer blog.

lunes, noviembre 13, 2006

Psicosis


El ataque brutal de dos jóvenes intentando quemar vivos a unos policías municipales el pasado viernes ha vuelto a reactivar en mí, como supongo que les habrá ocurrido a muchos vascos y vascas, la psicosis que constantemente me perturba. Me explico: el conflicto vasco me causa una enorme ansiedad (quienes me conocen saben que no exagero) porque me cuesta creerme que el 10% de la población vasca apoya atrocidades como esta pero por desgracia cada poco ocurren cosas que me obligan a creérmelo.

Por ejemplo, para mí no se puede hablar de ETA-Batasuna. Conozco a muchísimos simpatizantes y votantes de Batasuna de los que sé sin duda que les horroriza el terrorismo. Son gente que, aunque es consciente de una cercanía entre ambas organizaciones, no cree que Batasuna sea una organización terrorista y les votan porque es el partido que encarna su ideología. Pero luego aparecen los líderes de Batasuna diciendo burradas y todas mis esperanzas se van al garete.
Muchas personas de la izquierda abertzale me han asegurado que SEGI es simplemente la organización que reúne a las juventudes de Batasuna, que su actividad es exclusivamente política y que los actos de kale borroka son salidas de tiesto espontáneas de cuatro zumbados que no representan al conjunto de SEGI. Por una parte, yo no quiero pensar que ese acto abominable de quemar vivo a un municipal estuviera organizado y aprobado por toda la organización. Por otra parte, los carteles pegados al día siguiente por todo Bilbao amenazando explícitamente a la policía municipal vuelve a echar por tierra mi optimismo antropológico.

Pues nada, que ya no sé qué pensar. Necesito encontrar un punto medio razonable entre mis inocentes esperanzas de que el terrorismo sea una opción radical muy minoritaria y la postura del PP metiendo en el mismo saco asesino a todas las organizaciones juveniles, estudiantiles, políticas, sindicales y sociales de izquierdas y nacionalistas. Así que si vosotros no estáis igual de perdidos os agradeceré que arrojéis un poco de luz.

Abstención


Tras las elecciones catalanas he leído dos artículos en la prensa en los que se daban explicaciones muy interesantes a la abstención.

Xavier Vidal-Folch argumentaba en El País que en los sistemas multipartidistas la abstención es más alta que en los bipartidistas porque en estos últimos la crispación entre dos partidos anima a votar. Es decir, que en Catalunya no ocurre como en las generales, en las que el electorado se moviliza para que el partido antagónico no gane.

Otro autor cuyo nombre no recuerdo comparaba la sociedad vasca con la catalana y establecía que en Catalunya se vota con el cerebro y en Euskadi con las vísceras. En Catalunya se separa la política de la vida cotidiana por lo que no hay esa alarma social de que si sale un partido determinado será una desgracia para el país. Me he identificado con ello porque reconozco que en una ocasión voté de esa manera. Me preocupaba tanto que ciertos partidos juntos pudieran gobernar que voté a una formación opuesta a mi ideología.

Por lo tanto, ambos coinciden en que la abstención es propia de una actitud serena hacia la política. Esto parece en principio algo positivo. Más aún, en una sociedad plural, la abstención es una opción más que no tiene porqué revelar pasotismo o apatía. El movimiento anarquista es un claro ejemplo de ello, ya que utilizan la abstención como arma política.

No obstante, yo soy contraria a la abstención porque creo en el voto útil (aunque todos sean el mismo perro con diferente collar, la pequeña diferencia entre el menos malo y el peor pueden ser sustanciales) y porque demasiadas personas han luchado por el sufragio universal y femenino como para desdeñar ese derecho. Para evitar que en las elecciones siga ganando la abstención, creo que una de las soluciones es que el electorado tenga claro lo que significa abstenerse, votar en blanco o votar en nulo. Yo reconozco que no lo tengo claro y creo que es importante porque votar en blanco o nulo requiere de una actitud más activa hacia la política.
Por último, un cambio brusco de tema para hacer propaganda pura y dura: la pluralidad política en Euskadi y Catalunya en contraste con el bipartidismo español prueba mi teoría de que la democracia es más pura en cuanto más pequeño es el territorio. Uno de los motivos por los que defiendo un mayor autogobierno en Euskadi y también por lo que me opongo a la Constitución Europea y otras expresiones de convergencia es porque creo que separan más aún a la ciudadanía de los círculos de poder. Por tanto, la transparencia es menor y la posibilidad de que la ciudadanía pueda actuar como agente de cambio es casi inexistente.

lunes, noviembre 06, 2006

Ahora les toca a ellos


Si el miedo a perder ese merecido ascenso o ser directamente despedida es inherente a prácticamente todas las mujeres trabajadoras cuando se plantean ser madres, ahora empezará a ocurrir lo mismo con los hombres, tal y como hace pensar esta noticia publicada en El País: "Despedido por padre . Un hombre denuncia a su empresa por expulsarle tras pedir la baja paternal".

No sé cuál sería la manera adecuada pero noticias como esta evidencian la necesidad de que el gobierno controle las actuaciones de las empresas privadas. Es inadmisible que las mujeres estén obligadas a menudo a elegir entre la maternidad o su profesión. Asimismo, es lamentable que ahora que los hombres empezaban a solicitar bajas por paternidad para disfrutar de esa hermosa experiencia que es tener hijos estén siendo discriminados y castigados por ello en las empresas.

Como dice mi pareja siempre que discutimos de esto, la responsabilidad es de las instituciones y no de las empresas. Una empresa privada tiene derecho a actuar pensando en la rentabilidad y es el gobierno el que tiene que conseguir, con ayudas e incentivos, que la paternidad no suponga pérdidas para las empresas.

No obstante, quiero pensar que la presencia de las mujeres en cargos de responsabilidad contribuiría a solucionar este y otros muchos problemas con los que estamos más sensibilizadas. Pero será otro día en el que me dedique a argumentar porqué defiendo la discriminación positiva.

martes, octubre 17, 2006

Violencia machista, violencia sexista


Son dos nuevos términos que se emplean en los medios de comunicación del grupo Prisa (El País, Cuatro, la SER...) en sustitución de "violencia de género" y "violencia contra las mujeres". ¿Qué os parecen?

Yo utilizaba hasta ahora "violencia contra las mujeres" porque me parecía la más clara, concreta y justa con las víctimas. Más clara que "violencia de género", en la que el término "género" resulta de lo más abstracto. Más concreta que "violencia doméstica", que mete en el mismo saco toda la violencia cometida en el seno del hogar. Y más justa con las víctimas porque explicita el hecho de que han sido asesinadas por ser mujeres, porque esta sociedad patriarcal ha permitido que los hombres se sientan con el derecho de tratar a su pareja como una propiedad más.

En cambio, los términos "violencia machista" y "violencia sexista" son todavía más rotundos, y además son más breves -algo sumamente importante en el periodismo. Y prefiero machista que sexista porque sexista (no feminista, como pretende mucha gente) incluye también la discriminación a los hombres por ser hombre.

En conclusión, el término "violencia machista" es en mi opinión el que más se aleja de eufemismos cobardes, el que pone el dedo en la llaga y concreta el origen real de esta masacre de mujeres (62 muertes en 10 meses en un sólo país me parecen suficientes como para hablar de masacre): el machismo imperante en la sociedad.

miércoles, octubre 11, 2006

60 mujeres asesinadas en lo que va de año


Y las organizaciones feministas recuerdan que la cifra incluye a las que mueren en el acto y no las que mueren al de tiempo debido a las lesiones derivadas de las palizas. ¿Cuántas mujeres más tienen que ser asesinadas para que la sociedad se tome en serio el problema? ¿Para que la gente deje de tapar el problema hablando del asesinato de hombres a manos de sus mujeres o la violencia entre homosexuales? ¿Cuándo se va a comprender que el feminismo no es antónimo del machismo, ni un capricho de cuatro lesbianas amargadas, sino una respuesta a la terrible situación a la que se ve expuesta más del 50% de la población mundial?

Sí, ahora el problema sale por la tele. Sale por la tele como sale todo lo escabroso, con un tratamiento completamente sensacionalista. En los programas informativos que se suponen serios ocurren cosas como esta:

La mirada crítica lanzaba hoy el siguiente titular: "Un matrimonio muere en Castellón" ¿En un incendio? ¿En un accidente? ¿Tal vez les ha dado a los dos un ataque al corazón? ¿Acaso eran ancianos y han fallecido los dos mientras dormían? No. Se trataba de una mujer asesinada cuyo marido se suicidó tras matarla. ¿Qué titular es ese? En seguida pensé en la limitación que supone la brevedad propia de los titulares. No obstante, yo veo clara la situación: el drama es el asesinato, no que ese desgraciado se haya suicidado después. ¿Desde cuándo tiene la misma gravedad un asesinato que el suicidio de un asesino? Increíble.

martes, octubre 10, 2006

Cuotas para la tercera edad


Ayer trataban en La mirada crítica un tema curioso: un colectivo de personas de la tercera edad han reivindicado que, al igual que se ha empezado a hacer con las mujeres, se garantice la presencia de personas mayores de 65 años en los partidos políticos. Aportaban como argumento estadísticas aplastantes. La media de su presencia es de aproximadamente un 3% mientras que el colectivo constituye creo que casi un tercio de la población.

He estado siempre en contra de que haya presidentes del gobierno o de comunidades autónomas octogenarios. Veo igual de mal el caso de Fraga, que el de Fidel Castro o el de los Papas. Dudo, no de su capacidad intelectual, pero sí de que estén en pleno uso de sus capacidades mentales. En el libro "Por qué no me enseñaste como se vive sin ti. Diario de un corresponsal de TVE en La Habana", el autor, muy alejado del anticastrismo de Miami, aseguraba que el mandatario tenía patinazos cada vez más frecuentes en sus discursos, parecía perder el hilo del discurso o acusaba pérdidas de memoria.

Por el contrario, sí que valoro la experiencia y la sabiduría que los años aportan a las personas ancianas, por lo que veo interesante su presencia en los partidos como asesores.
En el programa de televisión mencionado, un tertuliano comparó de manera catastrófica la paridad con las demandas de este colectivo. Lo que yo hubiera contestado lo explicó a la perfección otra tertuliana: las mujeres no son un colectivo, son más de la mitad de la población mundial, y son la mitad de los colectivos, incluido el de ancianos.

No entiendo (lo entiendo, es una forma de hablar) cómo molesta tanto a los hombres que un gobierno atienda por fin a las demandas de igualdad. Son constantes los intentos de atacar estas iniciativas o eclipsarlas. Ese tertuliano no se calló tampoco otra burrada: que el panorama político se volvería absurdo si todos los colectivos hicieran las mismas reivindicaciones que los hombres.

domingo, octubre 08, 2006

Anna Politkovskaya


Nada más y nada menos que en Rusia, que pertenece a esa Europa prepotente que osa a dar lecciones al mundo de democracia y derechos humanos, unos asesinos profesionales han matado a Anna Politkovskaya. Pensaron que sólo así podrían callar su voz crítica. Qué ilusos. No hay pistola que pueda hacer desaparecer ni sus libros ni el poso que sus palabras han dejado en nuestras conciencias.

Me vino a la cabeza al enterarme de la noticia una canción de Pablo Milanés, que todos los periodistas, como hacía ella, deberíamos aplicarnos:

Pobre del cantor que en nuestros días
no arriesgue su cuerda por no arriesgar su vida