lunes, noviembre 27, 2006

Primera causa de muerte

Según la OMS, la violencia contra las mujeres es la primera causa de muerte en el mundo en mujeres de entre 15 y 45 años, por encima de los accidentes de tráfico. ¿Seguís pensando que no hay que separar la violencia contra la mujer de la violencia contra el hombre?

Cómo va a cambiar el mundo


¿Cómo va a cambiar el mundo si nos seguimos mirando el ombligo? ¿Si por encima de nuestros hermanos latinoamericanos ponemos los intereses de las multinacionales, y los políticos y periodistas se creen en esa obligación?
En El Mundo aparecen hoy dos consideraciones sobre el triunfo de Correa en Ecuador que me han indignado: "Correa se declara amigo y admirador de Chávez, insulta a Bush como Chávez, rechaza un tratado de libre comercio con EEUU como Chávez y desea acabar con la dolarización, renacionalizar los recursos energéticos y meter en cintura a las multinacionales como el boliviano Evo Morales. Son motivos más que suficientes para que las empresas con inversiones en Ecuador y los gobiernos obligados a defenderlas estén preocupados." Y concluye el reportaje con: "Como señala 'Le Monde', gane quien gane, Ecuador es ingobernable, pero —parafraseando a George Orwell en la novela 'Animal Farm'— con Correa será más ingobernable que con cualquier otro, pues no todos los políticos ecuatorianos son iguales."
¿Se puede saber qué tiene de terrible que un presidente de uno de los países más ricos en recursos naturales y, sin embargo, uno en los que sus habitantes son más pobres, se niegue a seguir siendo expoliado por occidente y luche por defender sus recursos energéticos para que sus beneficios favorezcan a su pueblo? ¿Cómo puede un país como España, en el que la mayor comunidad de inmigrantes es ecuatoriano, defender primero a cuatro multinacionales que explotan a medio mundo y dar la espalda a ese pueblo? ¿Quién con un mínimo sentido común puede pensar que un multimillonario bananero blanco en un país pobre e indígena puede trabajar por el pueblo? ¿Qué tiene de condenable que el señor Correo tenga como referente a un presidente como Chávez que, nos guste o no su estilo, ha hecho una redistribución de la riqueza innegable? ¿Qué tiene de terrible que unos presidentes de países manejados como marionetas por el imperio yankee llamen a Bush, que asesina a cientos de miles de personas en todo el mundo, diablo y torpe cuando el PP en España acusa de cómplice de terrorismo a los partidos que desean la paz en Euskadi?
Cada día me repugna más la política, de verdad. Si Iberdrola o Repsol me reportan a mí riqueza, que lo dudo mucho, esa riqueza me da arcadas si es fruto de la explotación de Latinoamerica.

domingo, noviembre 26, 2006

Te quiero

Estoy viendo Operación Triunfo (sí, lo veo, pero la entrada en defensa de este tipo de programas la reservo para otra ocasión) y hay algo que siempre me choca y me hace pensar. Cada vez que expulsan a un concursante, se despide de prácticamente todos los compañeros y compañeras con un "te quiero".

Sólo hay una persona a la que yo puedo y he podido jamás decir esa frase: a mi pareja actual. Ni a mi aita ni a mi mejor amiga soy capaz de decírselo. Y eso incluso me agobia a ratos aunque estoy segura de que las palabras no son la única manera ni la mejor de expresar sentimientos.

Total, os pregunto: ¿no os extraña la facilidad que tienen en los realitys para verbalizar los sentimientos con un "te quiero"? Por no mencionar que esa facilidad la comparten también los hombres, cuya educación no suele ser, por desgracia, ésa. ¿Sobreactúan o será verdad el tópico por excelencia de la tele realidad (dentro todo se magnifica)? ¿O es lo normal y soy yo la que tengo problemas afectivos? Tampoco estoy pidiendo un psicoanálisis, pero es que cada domingo me llama más la atención esta cuestión.

Feminicidio


Estos terribles datos (que se repiten, en mayor o menor medida, en los países de todas las culturas, religiones y niveles de desarrollo) deberían hacer reflexionar a más de uno sobre el tema del machismo y el feminismo. El feminismo no es un capricho ni algo absurdo ahora que se ha conseguido una igualdad formal. Es una respuesta a un sistema patriarcal en el que nacer mujer sigue siendo para muchas una pena de muerte.
Sin embargo, sigue habiendo subnormales que publican cosas como ésta, que me he encontrado buscando imágenes en Google sobre machismo:


100 razones para ser machista y no avergonzarse por ello

Este libro no sólo quiere DEVOLVERTE LA DIGNIDAD ARREBATADA por las mujeres. Este libro es la demostración palpable de que tienes que elegir entre ser HOMBRE o terminar HUMILLADO. No se trata tanto de decirte lo que tienes que hacer, como de abrirte los ojos ante el engaño que estamos padeciendo todos los hombres.Ser machista y no avergonzarse por ello, es la única solución que te queda para sobrevivir como hombre. Ser machista no es una opción, ni un capricho, SER MACHISTA ES SER FIEL A TU NATURALEZA HUMANA.
Mujer, manual de uso y disfrute

Se ha fijado de que mientras una simple lavadora (una buena comparación) lleva instrucciones de manejo y además garantía. La mujer con la que usted se ha casado o piensa casarse, su pareja, no las tiene… ¿Podría reclamarse a algún departamento de consumo?Así han razonado muchos hombres a lo largo de unos tiempos no tan lejanos… y ahora mismo.En este libro mostramos lo que sería esa lista de instrucciones, mejor dicho lo que la sociedad machista ha puesto como lo que sería un manual IDEAL de uso y disfrute de la mujer…

sábado, noviembre 25, 2006

Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres


Una se queda sin palabras al tratar este tema. Así que sólo os animo a participar en las manifestaciones que se celebren en vuestros municipios para enterrar de una vez la idea de que este es un problema de pareja que no debe salir del hogar, una idea que ha obligado a miles de mujeres durante siglos ha sufrir en soledad y silencio.
Animo también a los hombres a expresarse contra esta violencia, que se rebelen contra este genocidio iniciado en nombre de la supremacía del hombre. Que este drama les sirva por lo menos para cuestionar sus esquemas, comprender el porqué de la lucha feminista y ser conscientes de que sólo luchando hombres y mujeres juntos contra el machismo se podrán intentar erradicar los malos tratos.
Por último, os invito a dedicar unos minutos a pensar en las sesenta mujeres muertas este año no como una noticia más del telediario sino como una vida y una familia rotas. Pensemos en cada una de las historias desgarradoras que esconden esas frías estadísticas. Historias de sueños y anhelos asesinados a golpe de puñetazos, gritos, amenazas, humillaciones y violaciones.

viernes, noviembre 24, 2006

Soziedad Alkoholika 2

La AVT recurrirá la sentencia que absuelve a SA de delitos de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas. Leyendo esta noticia, he visto una frase de la sentencia que el otro día no comenté y que demuestra que mi miedo a que se utilice el terrorismo para atacar a la libertad de expresión lo comparte la propia Audiencia Nacional: "Además, el tribunal alertaba de que el delito de enaltecimiento del terrorismo no debe convertirse en un 'instrumento dirigido a controlar la disidencia política'".

Indígenas acosados por la industria maderera


Hoy encuentro una noticia en Kaos en la Red de las que no suelen preocupar a los periódicos tradicionales.

Indígenas mexicanos denuncian amenazas de muerte por parte de las empresas madereras que talan sus bosques

Los miembros de la comunidad indígena de Cheranatzicurin, en México, han hecho un llamamiento a las organizaciones defensoras de Derechos Humanos, tanto a nivel nacional como internacional, ante las amenazas de muerte que están sufriendo por defender los bosques de sus tierras.

Me he quedado sin palabras, me consterna pensar todo lo que hemos hecho sufrir a esos pueblos. Y todavía tenemos la desvergüenza de celebrar el día de la hispanidad y aniversarios del "descubrimiento" de Colón.
Una vez más, quiero recomendaros Diarios de Motocicleta (en especial, la comparación del Machu Pichu y Lima; la belleza indígena frente al desarrollo insostenible de los blancos). Reafirmo también mi solidaridad hacia los movimientos indígenas que con pocos medios y todo Occidente en su contra luchan para defender su tierra y su dignidad y para gritar bien alto al mundo lo único que piden: Justicia, Democracia y Libertad. Por todo esto, como dijo Lolo Rico en una conferencia en la UPV, si hay futuro está en América Latina (y mi corazón también).

miércoles, noviembre 22, 2006

Soziedad Alkoholika


La justicia ha absuelto a Soziedad Alkoholika del delito de enaltecimiento del terrorismo y de menosprecio a las víctimas por el que la AVT le había denunciado. No caigamos en la ingenuidad de pensar que ha ganado la libertad de expresión frente a un grupo de personas que utilizan su condición de víctimas para cargar contra todo el que piense de manera diferente. Esto que han hecho con S.A. va a ser un suma y sigue. A costa del apoyo incondicional que toda la ciudadanía sensible y solidaria da a estos colectivos, ningún grupo mínimamente contestatario va a estar libre de un acoso sistemático.

No voy a negar que este tema es muy complicado. Yo misma he denunciado en alguna ocasión la apología del terrorismo que hacen algunos grupos mediante su música. Pero me parece tan peligroso para la libertad de expresión y el arte emprender ese camino... Y más aún cuando se encausan letras de hace años, anteriores a la Ley de Partidos y en las que es cuanto menos cuestionable que se enaltezca a ETA.

Además, el caso de S.A. pone de manifiesto algo que he dicho a menudo (y se me ha criticado siempre): ¿Qué más tienen que hacer las personas con ideología afín a la izquierda abertzale para no ser criminalizadas? Cito a El Correo: "En su resolución, el tribunal recuerda que los integrantes de Soziedad Alkoholika han manifestado en diversas ocasiones que "repudian" las acciones de ETA y "se muestran contrarios a todo tipo de violencia". Además, en una entrevista del año 2000, afirmaron que "no apoyan la existencia de ningún grupo armado en una democracia" y que "ser vasco y tener canciones en contra de la Policía y contra lo que no nos gusta, no es lo mismo que apoyar a ETA".

Además, por lo que leí en una noticia anterior, las canciones que han sido objeto de análisis son de principios de los noventa y sus autores afirman que ni siquiera las cantan en los conciertos. ¿No sé supone que las leyes sólo tienen carácter retroactivo si ello supone un beneficio para los encausados? Eso me recuerda al caso de Fermín Muguruza. Veinte años cantando contra el machismo, el imperialismo, el racismo y la sociedad del consumo para que se le siga censurando por unas canciones de cuando Franco acababa de morir y España todavía tenía bien poco de democracia.

Total, que entiendo lo complicado del tema y que la apología del terrorismo no puede quedar impune. Claro que tampoco deben quedar impunes otro tipo de apologías antidemocráticas, y ahí tenemos las enormes esquelas de El Mundo dedicadas al caudillo que, todo sea dicho de paso (y con eso no quiero quitar hierro al terrorismo) mató bastante más que ETA. Invito a la AVT a denunciar a El Mundo por menostrecio a las víctimas del franquismo y enaltecimiento a una dictadura. ¿O es que hay diferentes niveles de víctimas?

martes, noviembre 21, 2006

Hombres


En abril, cuando visité Barcelona, vi en un centro social okupado (lo que aquí llamamos gaztetxe) un cartel que me fascinó. Se trataba de un grupo de hombres que se reúne para reflexionar sobre lo que significa ser hombre hoy en día. Ayer, Documentos TV emitió un reportaje sobre este tema y desde ayer necesito hacer un reportaje para dar a conocer el tema. Mientras si compruebo si es posible, os lo explico a vosotros.

Como decía uno de los protagonistas del reportaje, los hombres se encuentran en un momento de crisis en el sentido positivo del término, porque toda crisis supone una trasformación, un oportunidad de cambio y de superación. El modelo tradicional de hombre ya no les sirve y la mayoría lo rechaza conscientemente. Se han dado cuenta incluso de lo perjudicial que les ha resultado guiarse por ese modelo, que les ha reprimido, les ha impedido llorar, disfrutar de la paternidad, del amor, de las expresiones de cariño, les ha impedido en definitiva desarrollar una inteligencia emocional.

Pero todavía no hay establecido un nuevo modelo sólido y la educación recibida sigue haciendo inevitable seguir necesitando demostrar lo que se entiende por virilidad y se sigue temiendo ser tachado de calzonazos u homosexual.

En España, desde finales de los ochenta, se han creado unos 50 grupos que reflexionan sobre estas cuestiones. Se hace la lectura de que un hombre heterosexual no se define por lo que es sino por lo que no es (todo lo que caracteriza a las mujeres y a los hombres homosexuales) y por ello se reúnen para buscar su verdadera identidad. Una identidad que les permita sentir, disfrutar, respetar a las mujeres y luchar por la igualdad.

Estos grupos son a menudo gérmenes de otros que dan un paso más: colectivos de hombres por la igualdad. Además de hablar, este tipo de grupos hacen también acciones reivindicativas. Documentos TV recordaba la planchada organizada por uno de los grupos andaluces, que consistía en ponerse en medio de la calle a planchar bajo el lema “No te arrugues. Comparte las tareas” o algo similar.

Creo que los hombres de mi generación tienen ya casi superada la crisis. Siguen guardando ciertas formas de virilidad pero ya incluso para ellos resultan cómicas, hasta grotescas. Tal vez el paso que falte todavía es atreverse de extrapolar a la vida pública lo que se hace ya en el ámbito más íntimo. Es decir, los veinteañeros lloran, comparten las tareas, son sensibles con las mujeres, se permiten romper la coraza. En cambio, en público siguen con ese rictus de machito.

Yo tengo en la familia un hombre similar a los que acuden a esos grupos y veo cómo a menudo no es comprendido: mi padre. Sigue sorprendiendo que, por su trabajo, siempre haya sido él el que ha llevado el peso de las tareas del hogar y del cuidado de los hijos. En mi cuadrilla hay una pequeña broma. Si una chica dice que algo es fucsia o beige los chicos en seguida sueltan que los hombres sólo conocen ocho colores. Mi padre me planteó hace poco si elegir una pintura para la pared verde pistacho, botella o pradera.

No ha asistido a este tipo de grupos pero ha hecho ese trabajo personal de manera autodidacta. Quienes le conocen deberían de admirar su naturalidad para hablar de sentimientos, para dar besos y abrazos también a hombres, para hablar de lo que se llama “cosas de chicas”. En él he visto la necesidad de que todos los hombres hagan ese trabajo de crecimiento personal, con lo que serán más felices ellos y convertirán el mundo en algo más agradable.

Para finalizar, os dejo un fragmento de Lao Tse que se leyó en el programa y me encantó. Recomendaros también el libro El caballero de la armadura oxidada, que es una hermosa parábola de todo esto:

Cuando el hombre nace es frágil y flexible.
Cuando muere se torna fuerte y rígido.
También las plantas y los arboles nacen frágiles y flexibles
pero al morir se vuelven mustios y secos.
Lo fuerte y lo rígido pertenecen al dominio de la muerte.
Lo frágil y lo flexible pertenecen al dominio de la vida.

lunes, noviembre 20, 2006

Blossom


Quienes me conocéis ya sabéis que soy una nostálgica incurable y que me encanta recordar y volver a ver los programas televisivos que formaron parte de mi vida. Hoy he visto una de las series de mi infancia (pubertad más bien, pero no me gusta la palabra): Blossom. ¿No era maravillosa esa chica algo listilla, nariguda, excéntrica, que se ponía sombreros imposibles y petos vaqueros enormes entre otras otras prendas noventeras que ahora nos horrorizan? Permitidme una frivolidad: Ver esa serie tendría que ser obligatorio en el colegio.

Con esta chorrada quiero decir algo más serio. Desconozco las audiencias de esta serie ahora que la repone La2 y seguro que son mínimas pero creo que esta serie es muy educativa porque se aleja de los mensajes con los que las series actuales bombardean a los adolescentes. Mi madre era casi más apasionada de Blossom que yo. Me la ponía de ejemplo para todo porque trasmitía valores muy importantes y muy perdidos en la adolescencia. En una edad caracterizada por la inseguridad y el intento de destacar lo menos posible para no ser rechazada, Blossom se atreve a ser diferente y original; tiene personalidad y carácter; no se preocupa demasiado por el físico y resulta atractiva sin reunir los cánones de belleza; es estudiosa y culta sin miedo a ser tachada de empollona...

Por tanto, padres y madres del mundo, dar a conocer a vuestros hijos esta maravillosa serie que además es desternillante y ningún personaje tiene desperdicio. Y espero que quienes seáis de mi generación compartáis conmigo los recuerdos que os trae esta serie y, si no ha formado parte de vuestra infancia o adolescencia, animaros a verla. Se emite a las 20.20 en La2.

sábado, noviembre 18, 2006

Royal


Con la elección de Ségolène Royal como candidata a la presidencia de Francia del Partido Socialista, ha emergido la misoginia europea más retrógrada.

Los calificativos con los que se han titulado sus entrevistas siempre han tenido que ver con su supuesta belleza y elegancia (“Ségolène, la dama elegante”, “Ségolène, la candidata telegénica”…)

Como en los ejemplos que he puesto, no he visto ningún medio de comunicación que en algún momento no se haya referido a ella por el nombre de pila, algo que sólo sucede con las mujeres, tanto dentro como fuera de España. Menos mal que por lo menos ha podido librarse de los diminutivos como Espe o Trini. ¿Alguien ha oído llamar a Villepin Dominique o a Sarcozy Nicolá? (Perdonadme la grafía, no tengo ni idea de francés).

Entre las lindezas que han soltado sus propios compañeros de un partido en principio de izquierda están el ya conocido “¿quién va a cuidar a sus hijos?” o “esto es demasiado serio como para que se parezca a un concurso de belleza”. Se trata como una chica playboy o una miss a una mujer de unos 53 años, creo recordar, que no muestra un atisbo de frivolidad.

En las tertulias televisivas españolas no se quedan cortos. Ayer, en los Desayunos de TVE, un tertuliano cuyo nombre no recuerdo ha dicho que Royal ha ganado porque es guapa. Ha hecho un análisis extraño de que con ella no sólo llega una mujer al poder sino que se rompe la tendencia de damas de hierro masculinas como Tatcher y Merkel. Y es eso, según el tertuliano, lo que ha enganchado a la ciudadanía. En el colmo del machismo inconsciente la ha calificado como chica mariclaire. Pero no lo decía como un ataque sino como un halago. Osea, que una política consolidada que lleva trabajando desde tiempos de Mitterrand, ha ganado por guapa, y no por su trayectoria, por su programa político, por ser una candidata centrista o incluso por ser mujer, que no me parecería mal.

El tema de la belleza en política es siempre una obsesión surrealista. Si a Trinidad Jiménez se la presentó casi como a una sex simbol y de Zapatero se resaltó su mirada verde, en Royal son ya increíbles las alusiones a su belleza, su elegancia, su estilo… Yo no lo veo, será porque en política son tan feos que una persona algo guapa destaca. Y ¿es importante el físico en política? Una buena presencia ayuda. Nada que ver, por ejemplo, el lehendakari Garaikoetxea con Ibarretxe. En cambio, ahí hemos tenido a Aznar, gobernando con mayoría absoluta. Por tanto, la belleza es un valor añadido pero nunca se puede convertir en el eje central de una candidatura. Claro que esto es lógico en una sociedad tan superficial como esta, en la que es más importante dar a cámara que ser inteligente.

Por último, le he dado vueltas y creo que no hubo tanta polémica con Bachelet en Chile. Para empezar, nunca he oído que la llamen Michelle ni cuestionar si es o no sexy. Si me equivoco, disculpadme. Si no me equivoco, es paradógico que la tan menospreciada Latinoamérica, siempre acusada de machista, esté por delante de la gran Europa.

jueves, noviembre 16, 2006

Prejuicios

Los prejuicios son chalecos antibalas.
Y quienes llevan chalecos antibalas
es porque tienen miedo ...

La frase me la he encontrado en el espacio de una vieja amiga blogger, en realidad la primera que conocí al crear mi primer blog.

lunes, noviembre 13, 2006

Psicosis


El ataque brutal de dos jóvenes intentando quemar vivos a unos policías municipales el pasado viernes ha vuelto a reactivar en mí, como supongo que les habrá ocurrido a muchos vascos y vascas, la psicosis que constantemente me perturba. Me explico: el conflicto vasco me causa una enorme ansiedad (quienes me conocen saben que no exagero) porque me cuesta creerme que el 10% de la población vasca apoya atrocidades como esta pero por desgracia cada poco ocurren cosas que me obligan a creérmelo.

Por ejemplo, para mí no se puede hablar de ETA-Batasuna. Conozco a muchísimos simpatizantes y votantes de Batasuna de los que sé sin duda que les horroriza el terrorismo. Son gente que, aunque es consciente de una cercanía entre ambas organizaciones, no cree que Batasuna sea una organización terrorista y les votan porque es el partido que encarna su ideología. Pero luego aparecen los líderes de Batasuna diciendo burradas y todas mis esperanzas se van al garete.
Muchas personas de la izquierda abertzale me han asegurado que SEGI es simplemente la organización que reúne a las juventudes de Batasuna, que su actividad es exclusivamente política y que los actos de kale borroka son salidas de tiesto espontáneas de cuatro zumbados que no representan al conjunto de SEGI. Por una parte, yo no quiero pensar que ese acto abominable de quemar vivo a un municipal estuviera organizado y aprobado por toda la organización. Por otra parte, los carteles pegados al día siguiente por todo Bilbao amenazando explícitamente a la policía municipal vuelve a echar por tierra mi optimismo antropológico.

Pues nada, que ya no sé qué pensar. Necesito encontrar un punto medio razonable entre mis inocentes esperanzas de que el terrorismo sea una opción radical muy minoritaria y la postura del PP metiendo en el mismo saco asesino a todas las organizaciones juveniles, estudiantiles, políticas, sindicales y sociales de izquierdas y nacionalistas. Así que si vosotros no estáis igual de perdidos os agradeceré que arrojéis un poco de luz.

Abstención


Tras las elecciones catalanas he leído dos artículos en la prensa en los que se daban explicaciones muy interesantes a la abstención.

Xavier Vidal-Folch argumentaba en El País que en los sistemas multipartidistas la abstención es más alta que en los bipartidistas porque en estos últimos la crispación entre dos partidos anima a votar. Es decir, que en Catalunya no ocurre como en las generales, en las que el electorado se moviliza para que el partido antagónico no gane.

Otro autor cuyo nombre no recuerdo comparaba la sociedad vasca con la catalana y establecía que en Catalunya se vota con el cerebro y en Euskadi con las vísceras. En Catalunya se separa la política de la vida cotidiana por lo que no hay esa alarma social de que si sale un partido determinado será una desgracia para el país. Me he identificado con ello porque reconozco que en una ocasión voté de esa manera. Me preocupaba tanto que ciertos partidos juntos pudieran gobernar que voté a una formación opuesta a mi ideología.

Por lo tanto, ambos coinciden en que la abstención es propia de una actitud serena hacia la política. Esto parece en principio algo positivo. Más aún, en una sociedad plural, la abstención es una opción más que no tiene porqué revelar pasotismo o apatía. El movimiento anarquista es un claro ejemplo de ello, ya que utilizan la abstención como arma política.

No obstante, yo soy contraria a la abstención porque creo en el voto útil (aunque todos sean el mismo perro con diferente collar, la pequeña diferencia entre el menos malo y el peor pueden ser sustanciales) y porque demasiadas personas han luchado por el sufragio universal y femenino como para desdeñar ese derecho. Para evitar que en las elecciones siga ganando la abstención, creo que una de las soluciones es que el electorado tenga claro lo que significa abstenerse, votar en blanco o votar en nulo. Yo reconozco que no lo tengo claro y creo que es importante porque votar en blanco o nulo requiere de una actitud más activa hacia la política.
Por último, un cambio brusco de tema para hacer propaganda pura y dura: la pluralidad política en Euskadi y Catalunya en contraste con el bipartidismo español prueba mi teoría de que la democracia es más pura en cuanto más pequeño es el territorio. Uno de los motivos por los que defiendo un mayor autogobierno en Euskadi y también por lo que me opongo a la Constitución Europea y otras expresiones de convergencia es porque creo que separan más aún a la ciudadanía de los círculos de poder. Por tanto, la transparencia es menor y la posibilidad de que la ciudadanía pueda actuar como agente de cambio es casi inexistente.

lunes, noviembre 06, 2006

Ahora les toca a ellos


Si el miedo a perder ese merecido ascenso o ser directamente despedida es inherente a prácticamente todas las mujeres trabajadoras cuando se plantean ser madres, ahora empezará a ocurrir lo mismo con los hombres, tal y como hace pensar esta noticia publicada en El País: "Despedido por padre . Un hombre denuncia a su empresa por expulsarle tras pedir la baja paternal".

No sé cuál sería la manera adecuada pero noticias como esta evidencian la necesidad de que el gobierno controle las actuaciones de las empresas privadas. Es inadmisible que las mujeres estén obligadas a menudo a elegir entre la maternidad o su profesión. Asimismo, es lamentable que ahora que los hombres empezaban a solicitar bajas por paternidad para disfrutar de esa hermosa experiencia que es tener hijos estén siendo discriminados y castigados por ello en las empresas.

Como dice mi pareja siempre que discutimos de esto, la responsabilidad es de las instituciones y no de las empresas. Una empresa privada tiene derecho a actuar pensando en la rentabilidad y es el gobierno el que tiene que conseguir, con ayudas e incentivos, que la paternidad no suponga pérdidas para las empresas.

No obstante, quiero pensar que la presencia de las mujeres en cargos de responsabilidad contribuiría a solucionar este y otros muchos problemas con los que estamos más sensibilizadas. Pero será otro día en el que me dedique a argumentar porqué defiendo la discriminación positiva.