domingo, noviembre 30, 2008

Cine para políticamente correctos


Ayer vi (mejor dicho, sufrí) en el cine una película recomendada por los políticamente incorrectos de los que hablábamos. La receta para poder presumir de ir a contracorriente: aderezar una consigna moral acon estereotipos y sensiblería.

El bodrio en cuestión se llama Bella. Una joven camarera de un restaurante mexicano en Nueva York (pongamos que se llama Lisa, porque no me quedé con los nombres) es despedida el mismo día que confirma que está embarazada. El chef y hermano del dueño del restaurante (pongamos que Roberto) se va con ella para consolarla. Lisa le confiesa que está embarazada y que va a abortar. Se ha quedado sin trabajo, el tío con el que se acostó no va a asumir la responsabilidad de ser padre y ella no está por la labor de tener 9 meses dentro a una personita y parirla para luego darla en adopción a unos extraños. Tampoco es que señale en ningún momento que ser madre entre dentro de su proyecto vital, supongo que porque ese deseo es inherente a tener un útero.

Durante el resto de la película, Roberto hace todo lo posible por convencerla de que no aborte. Le consigue un nuevo empleo en un abrir y cerrar de ojos, se la lleva a casa de sus amables padres mexicanos para que se empape de lo maravilloso que es el concepto de familia tradicional (entonces sabemos que la chica, como no podía ser de otra manera, pertenece a una familia desestructurada) y le cuenta su dramático pasado: era un futbolista apunto de ser fichado por un exitoso equipo, cuando atropelló con el coche a una niña pequeña. Estuvo cinco años en la cárcel por homicidio involuntario y ese episodio le atormenta cada día. Por cierto, en la película se sugiere que era todo un mujeriego en sus tiempos de futobolista, pero ahora ya no se deja llevar por la tentación de la carne.

Después de tal despliegue de exaltación de la vida y de la familia, Lisa accede a tener el bebé y dárselo en adopción a Roberto. De esa manera, ella no asesinará a un ser vivo y Roberto compensará salvando una vida el pecado de haber acabado con otra. La película acaba con la idílica imagen de Roberto y Bella, la niña, correteando por una playa 5 años después. Lisa acude por primera vez a conocer a su hija. Al verla, se echa a llorar y le pregunta: "¿Sabes quién soy?" Y la niña, con una sonrisa radiante, le contesta: "Claro, eres mi mamá". Los tres caminan de la mano. Fin.

La película es mala a rabiar, incluso si nos abstraemos del mensaje. Los personajes son simples y llanos. La trama, aburrida y predecible. Vierte algún mensaje políticamente correcto (fíjate tú por dónde) denunciando la explotación de los sin papeles. Sin embargo, el retrato de la familia mexicana no puede estar más plagada de estereotipos racistas y sexistas. La banda sonora no pega ni con cola: Alejandro Sanz, Caetano Veloso (al menos cantando Cucurrucú paloma; ¡viva México!) y merengue.

El actor protagonista me sonaba, y pronto recordé de qué. Resulta que lo vi promocionarla en un programa de la televisión Intereconomía. Los tertulianos (todos hombres, cómo no) alababan la cinta como un exponente de cine con valores y criticaban a las feministas por no reclamar medidas para que las mujeres embarazadas puedan dar a adopción a sus bebés o reciban ayudas económicas que les permitan ser madres. No conciben, claro, la posibilidad de que no quieran ser madres en ese momento o nunca, ni tengan porqué serlo. Ni una palabra tampoco sobre educación sexual.

El protagonista, y resulta que productor del bodrio, coincidía con sus opiniones y dio toda una lección de rectitud moral: "En una sociedad en la que es la televisión y no la familia la que educa a los niños, yo quiero hacer películas que puedan ver mi madre y mi abuela sin tener que taparles los ojos". Así piensan los políticamente incorrectos. No les gustan los eufemismos, así que corrijo: Así piensan los misóginos amargados que, a falta de valor para liberarse de sus corsés, se desquitan intentando encorsetarnos al resto.

sábado, noviembre 22, 2008

Pornografía infantil NO


He tardado en escribir este post porque no sabía qué decir. Como nos cuenta JLuis, es difícil escribir de aquello que no somos capaces de entender. Lápices para la paz aporta datos escalofriantes. No sé si los pedófilos son el resultado del egoísmo elevado al cubo de unas mentes enfermas o adultos maltratadores que fueron niños maltratados. "Le reprocho a la vida que detrás de cada niño no haya un ángel insobornable", concluye Migramundo. Tal vez sea una mezcla de los dos.

Ante el mismo trauma, hay quien logra superarlo o sobrevive como puede, y hay quien se convierte en una persona oscura y perversa. ¿Qué margen de libertad hay para elegir una vía u otra? ¿Debemos compadecernos porque están enfermos u odiarlos por el mal imperdonable que hacen? Supongo que no existe una respuesta fácil. Sin embargo, hay algo que me sorprende. ¿Cómo es que la mayoría son hombres? ¿No tendrá algo que ver el modelo de masculinidad hegemónico vigente y las formas de vivir la sexualidad que éste impone? Esto que acabo de decir no supone justificar nada, ojo. Decir que la violencia machista es un problema que surge de ese modelo no supone, ni mucho menos, justificar a los maltratadores.

Los promotores de este tipo de campañas nos animan a inundar la blogosfera de los términos que los pedófilos usan para llegar a imágenes pornográficas. Si escribimos esas palabras, podrán actuar como cebo para que, en vez de encontrar lo que buscan, topen con un grito contundentes Así que yo también digo:

No a la pornografía infantil. No angels, no lolitas, no boylover, no preteens, no girllover, no childlover, no pedoboy, no fetishboy, no feet boy. NO

Políticamente incorrecto

Es la expresión de moda para defender el relativismo moral, el cinismo como coraza, el individualismo desmedido, el desprecio hacia el diferente... Tacharnos de políticamente correctos a quien intentamos trabajar por un sistema más justo e inclusivo es el recurso más empleado últimamente para justificar sus miserias, su odio, sus prejuicios estúpidos, su estrechez de miras, lo vacío de su existencia y de su alma. Además, es curioso que lo políticamente incorrecto no sea lo que desafía al poder, sino que surge de quien lo ejerce: el hombre blanco, supuestamente heterosexual, católico, occidental y con un nivel económico alto. Ahí tenemos a Aznar, César Vidal, Losantos, Pérez Reverente (gran escritor pero lamentable persona)...

No es que se sientan superiores, sino que lo necesitan para vivir con sus complejos. Se pueden permitir reirse de nuestras luchas y ofender con sus burdas opiniones, porque son políticamente incorrectos, y sinceros. No son más que racistas, machistas, homófobos mediocres, pero se aplican el barniz del hombre (porque la mayoría son hombres y a las que no lo son les parece bien que se use "hombre" como genérico) políticamente incorrecto para pasar por alguien con personalidad, alguien que se sale del rebaño de ovejas.

Es curioso, porque esos que intentan salir del rebaño han terminado creando su propio rebaño. ¿Para qué practicar un análisis crítico del sistema capitalista, del consumismo, de las desigualdades de género, de la instrumentalización de la inmigración y demás si puedo limitarme a disfrutar de mis falsos privilegios sin complejos? No soy un idiota superficial y egoista. Soy políticamente incorrecto.

Piensan que si defendemos la igualdad de derechos, la justicia social, el respeto a los derechos fundamentales, la riqueza de la diversidad, no lo hacemos por convicción, sino por quedar bien. Supongo que envidian que alguien, al contrario que ellos, tenga algún tipo de convicción sincera que le mueva a hacer cosas buenas. Iba a decir altruistas, pero no sé si se puede ser altruista, ya que quien defiende dichos valores lo hace también por sí mismo, por aportar algo para que el mundo en el que reside sea más respirable.

Por cierto, es verdad que ciertas buenas intenciones pueden provocar escenas absurdas, como Ibarretxe abusando del "vascos y vascas". Será histriónico, pero ha impulsado una Ley de Igualdad que está permitiendo avances fundamentales como aplicar la perspectiva de género a los presupuestos, a las leyes, a los contenidos de las titulaciones universitarias... Ojalá algún día la convicción generalizada a favor de la igualdad obligue a quien no crea en ella a mantener un discurso de corrección política en el que no cree. Aunque, si me apuras, igual el hecho de que el machista sienta el impulso de reafirmar su miseria de esa manera burda sea un triunfo para quienes luchamos por la igualdad entre todas las personas.

En fin. Allá ellos. Les dedico Respect. Tanto por el mensaje como por la alegría que transmite. esta mujer negra. A ver si se les quita esa rigidez y esa amargura. Que reirse y bailar es mucho más sano que juzgarlo todo con esa sonrisa cínica. No encuentro ninguna foto apropiada y paso de poner los caretos de los señores antes citados. ¿Algunas sugerencia?


jueves, noviembre 13, 2008

Comunicado Anillo Solidario de Blogs: ¡Su crisis que la paguen ellos!


Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares. Cinco veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio. Y las ayudas europeas a la banca cuadruplican a las estadounidenses. Hay 1.400 millones de seres humanos que sufren de hambre y pobreza extrema. Anillo Solidario de blogs reclama a la Comunidad internacional que haga al menos el mismo esfuerzo por ellos que el que está realizando para salvar las cuentas de los grandes bancos y aseguradoras. El próximo día 15 de noviembre los líderes del G-20 se reunirán en Washington a fin de acordar medidas para hacer frente a la crisis financiera. Coincidiendo con tal fecha, en numerosas ciudades españolas están convocadas concentraciones para reclamar que el coste de dichas medidas no suponga la socialización de unas pérdidas que tiene su exclusivo origen en la especulación bancaria. Anillo Solidario anima a todos a participar en las citadas concentraciones.

Entendemos además que es el momento de exigir no sólo soluciones justas a los concretos problemas financieros que afectan al denominado primer mundo sino también y sobretodo una reforma integral del actual modelo económico internacional.
El modelo actual no solo presenta riesgos y carencias en una dimensión financiera definida por la concentración de la riqueza y el control económico en unas pocas manos, sino también en las dimensiones medio ambiental, alimentaria y energética pues todas se alimentan de las mismas raíces ideológicas. Lo que está en crisis no es por lo tanto y únicamente la autorregulación de los mercados financieros, sino la propia Globalización neoliberal, caracterizada por la ausencia de límites políticos, económicos, sociales y ecológicos a las actividades del gran capital.

Por todo ello Anillo Solidario entiende que
ES POSIBLE, ES NECESARIO Y ES URGENTE la transformación global y profunda de los fundamentos sobre los que se sostiene el modelo económico mundial. Anillo Solidario entiende que ese nuevo orden económico mundial debe ser:

DEMOCRÁTICO


La toma de decisiones, comenzando por las que afectan a la propia reforma del sistema financiero, debe residenciarse en la Asamblea General de Naciones Unidas.
Instituciones como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio deben integrarse en la Organización de Naciones Unidas, que tomará sus decisiones con base en el principio democrático, suprimiéndose el derecho de veto que en la actualidad detenta el Consejo de Seguridad.

LIBRE

Cada Estado tiene derecho a elegir su propio modelo de desarrollo económico, sin que pueda ser presionado a través de programas de ajuste estructural.
Deben cancelarse las negociaciones de Tratados de Libre Comercio e impulsar acuerdos regionales de cooperación económica que tengan como fin el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza. Todos los pueblos tienen derecho a la soberanía alimentaria, sin que las Instituciones internacionales ni las empresas transnacionales puedan condicionarles en la adopción de sus propias políticas agrarias y alimentarias.

JUSTO


La deuda externa de los pueblos del Sur es ilegítima y aboca a los mismos a un permanente estado de dependencia respecto de los países del Norte. Debe ser por lo tanto
anulada sobre la base de la deuda ecológica, humana y comercial que éstos últimos tienen con aquéllos. Debe establecerse un sistema tributario global que incluya controles sobre los movimientos especulativos de capital. Es imprescindible igualmente la desaparición inmediata de los paraísos fiscales, así como garantizar la transparencia de los beneficios de las multinacionales dictando criterios internacionales firmes en contabilidad. El derecho de patentes sobre los productos alimentarios debe suprimirse mientras persista el hambre y la pobreza. Exigimos un compromiso firme para combatir las desigualdades entre mujeres y hombres que persisten en todas las sociedades, así como la discrimación que sufren las personas por motivos de nacionalidad, etnia, orientación sexual o discapacidad, entre otros.

SOSTENIBLE


Deben adoptarse
medidas que permitan disminuir el nivel de consumo de los países más industrializados y fomentar el desarrollo sostenible en los países del Sur. Es necesario que los grandes proyectos e inversiones comerciales tengan como variable básica el respeto al medioambiente. Debe ofrecerse máxima protección a determinadas zonas como el Amazonas o la Antártida frente a operaciones económicas que dañan irremediablemente sus ecosistemas. El respeto a los pueblos indígenas como garantes indisponibles de su propio entorno, la inversión pública en la búsqueda de energías limpias y la conservación de los espacios naturales y reservas marinas deben centrar e impulsar cualquier medida que a nivel global se adopte frente al cambio climático.

Desde Anillo Solidario de blogs os pedimos que os suméis a este comunicado.
Frente a un sistema basado en la concentración del poder económico en las oligarquías financieras y las transnacionales, la privatización de los servicios públicos y los comunes y el deterioro medioambiental, Anillo Solidario de blogs apuesta por un nuevo orden económico mundial democrático, libre, justo y sostenible y ¡su crisis que la paguen ellos!

Concentraciones para el 15 de noviembre pincha aquí.

Blogs del anillo solidario adheridos al manifiesto:
així ho penso, Comercio Justo, El rincón de Joseca, El Ventano, Enfoca-Enfocate, Entrenómadas, Espiritualidad y Política, De Vuelta y Media, Kabila, Lápices para la Paz, Luches en Trubia, Puntos Suspensivos, Sahara Resiste.


sábado, noviembre 08, 2008

Post inevitable

Llevo toda la semana resistiéndome a escribir esta entrada. Pero ayer el AS me convenció de que es inevitable: Obama aparece incluso en primera plana de este periódico deportivo. El anodino hecho noticiable es que jugó a baloncesto de joven. ¿Qué digo yo sobre Obama? Prefiero que habléis por mí, ya que mi opinión es una especie de mezcla de vuestras entradas:

- La otra agenda, Lápices para la paz y Entrenómadas se despiden con alegría de Bush
- Migramundo nos emplaza a asumir un cambio personal, en vez de delegar en un mesías
- Tico hace tiempo que dejó de creer en que se pueda cambiar el mundo votando
- Rancho Latino muestra a una América Latina ilusionada, pero alerta de que tanta expectativa chocará con la cruda realidad
- Algarabía pide que el show se acabe ya

Además, en los comentarios de vuestras entradas he encontrado datos cruciales:

- Algarabía nos cuenta que Obama ha elegido como jefe de su gabinete a "un sionista que sirvió en el ejército israelí, e hijo de un colaborador de la banda terrorista Irgun: Rahm Emanuel. El susodicho votó a favor de la invasión de Iraq".
- Félix Soria nos recomienda en Rancho Latino echar un vistazo a la lista de los principales contribuyentes a la campaña de Obama.

En prensa, entre tanto exceso, me quedo con el artículo que publica hoy Carlos Boyero. En resumen, admite que Obama no cambiará el mundo, pero reivindica su "derecho a un subidón si gana ese político negro que parece otra cosa".

Mi lado combativo se niega a ilusionarse con un nuevo presidente de un imperio que seguirá haciendo lo que hacen los imperios: alimentar un sistema mundial profundamente injusto, apoyar a gobiernos genocidas como el israelí, obstaculizar los procesos de empoderamiento (el concepto feminista me parece aplicable) de América Latina... Mi lado combativo tampoco olvida que el gobierno de ZP, que suscitó una ilusión similar a pequeña escala, mantiene -o incluso desarrolla - una peligrosamente sutil política de inmigración, xenófoba y contraria a los derechos humanos, por poner un ejemplo.

Pero mi lado pragmático es consciente de que cualquier pequeño cambio en el gobierno más poderoso del mundo podría transformar la vida de millones de personas. La gente tiene derecho a ilusionarse ante mejoras ínfimas a nivel global que den un vuelco a sus vidas. Mi lado romántico se dejó encandilar por un discurso que elogiaba a las heroínas invisibles y que hablaba de la doble discriminación de ser mujer y negra, frente a un Mc Cain para el que el mayor héroe es él mismo, y aportaba como prueba sus cicatrices de guerra.

Conclusión: pasado el subidón legítimo, pongámonos las pilas para ser más críticas que nunca. Los presidentes burdos como Aznar y Bush movilizan más que las prácticas sibilinas que esconde el llamado "talante". Y, sobre todo, por favor: no frivolicemos diciendo que con Obama se ha superado el racismo. (Esa afirmación ha sido incluso titular de El País) ¿Alguien con un mínimo de cerebro osaría decir que en Alemania, Chile o Argentina no hay machismo porque estén gobernados por mujeres? ¿El matrimonio gay ha erradicado la homofobia? Felicitemos a la población afroamericana y, en especial, a las activistas que tanto lucharon por el reconocimiento de sus derechos civiles. Reconozcamos que es un hito de un gran contenido simbólico que la cara visible del país más poderoso del mundo sea negra. Pero respecto a cualquier discriminación, pocas cosas hay más peligrosas que el espejismo de la igualdad. Queda mucho por hacer. Mucho.