sábado, enero 20, 2007

Chavez y la democracia


¿Era esto necesario? Si algo tengo yo claro es que el gran argumento que legitima a Chávez es el aplastante apoyo que recibe en las urnas. Si creemos en la democracia no nos podemos permitir hablar de populismo. El pueblo manda y no le vota porque insulte a Bush sino por sus políticas sociales y por estar en contra del tratado del TLC que convertiría a ese gran país en una colonia del imperio. Pero, como decía hace meses hablando de una noticia parecida, se ve que el poder corrompe y ha metido la pata. No voy a ser yo la que le siga defendiendo y a ver cómo lo hacen personalidades como Ramonet, Chomsky o Dieterich.

2 comentarios:

Txus dijo...

La verdad es que no era necesario. Tiene toda la pinta de que se le ha ido la cabeza. No es normal que habiendo sido legitimado por el pueblo ahora salga con esto.
A no ser que esté preparando algo lo suficientemente grave como para disgustar a todo ese pueblo...
El tiempo nos sacará de dudas.
Besines!

Tico dijo...

El enlace ya no va me temo.

No estoy muy informado en lo que se refiere a Venezuela pero no daría mcuho crédito a lo que siempre están diciendo de él.
Yo creo que hay mas democracia en Venezuela que en España ( y no por Chavez)
En un mes o asi asistiré a un seminario sobre Venezuela y el bolivarismo...a ver si me entero de muchas cosas...
Salud!