Exhibicionismo

Hoy he escuchado en la radio un debate sobre lo que la presentadora definió como una fiebre generalizada del exhibicionismo a través de Internet. Se refería así al fenómeno de los blogs, redes sociales y demás foros en los que las personas cuelgan sus fotos, detallan datos personales, opinan sobre los temas que le conmueven... Quienes hace una generación hubieran escrito un diario íntimo, hoy comparten sus secretos con medio mundo en la blogosfera. La presentadora se preguntaba si no es más radical desnudar el alma ante el ojo ajeno que el cuerpo.

No he podido dejar de sentirme identificada. No es poco lo que podéis saber de mí a través de Internet: lo que opino, en mi blog y en los comentarios que dejo en otros; lo que publico en prensa, en mi otro blog; mis fotos, los eventos a los que asisto y las amistades que tengo, en Facebook; la música que escucho, en Last.fm y Goear... Pensamos que mostramos sólo lo que queremos, pero estaréis de acuerdo conmigo en que es fácil que se nos vaya la mano.

Por no hablar de Google. La primera vez que me dio por poner mi nombre quedé horrorizada. Encontré mi DNI, manifiestos que firmé en su día y de los que hoy reniego, mi dirección postal ... Incluso quienes tenían curiosidad por conocer mi segundo apellido han utilizado ese método para encontrarlo.

¿Soy una exhibicionista? ¿Lo sois vosotros y vosotras? No creo que haya una respuesta absoluta ni generalizable. Espacios como Facebook o Fotolog están satisfaciendo sin duda el narcisismo y el voyeaurismo. A otra gente, en cambio, creo que no nos mueve tanto el deseo de lucirnos o espiarnos sino el de comunicarnos. Aunque, ¿no será lo mismo? ¿No será el deseo de comunicarse (como sabe, como puede) lo que mueve al narcisista o a la voyeaur?

En el debate radiofónico un tertuliano planteó: "¿Debemos tachar de exhibicionistas por tanto a los poetas?" Me parece una pregunta muy pertinente. Siempre me ha gustado la letra de Amiga mía, de Alejandro Sanz: "Yo quiero regalarte una poesía. Tú piensas que estoy dando las noticias (...) Esta es mi manera de decir las cosas. No es que sea mi trabajo; es que es mi idioma". Supongo que se trata de eso: cada cuál encontramos como podemos el equilibrio entre el pudor y el impulso de comunicarnos. Probablemente la represión de ese impulso sea el que lleva a formas más extremas de exhibicionismo, ya sea despelotándonos en plena calle o mostrando nuestras intimidades emocionales en Internet. En el resto de los casos, supongo que ocurre como con el nudismo: la perversión está en los ojos de quienes lo censuran.

Octavo mandamiento: no mentirás

Como a estas alturas ya sabréis, la Conferencia Episcopal ha lanzado una campaña contra el aborto en la que afirma que la fauna y la flora gozan de una mayor protección jurídica que los fetos y embriones. El ya famoso cartel ilustra esa afirmación con un lince y un bebé crecidito, que ya gatea y todo. Me resulta pasmosa la facilidad con la que la Iglesia católica miente y manipula a la opinión pública.

Me molesta profundamente que siga empecinada en influir de esa manera no sólo sobre el comportamiento y la moral de la población española, sino incluso sobre las leyes que la regulan. Me molesta que los sectores conservadores quieran imponer sus valores retrógrados pero me enfada más aún la mentira y la hipocresía. Para echar por tierra la reforma de la Ley sin parecer más cavernícola de lo necesario, la derecha se aferra a una propuesta concreta (que las chicas de 16 y 17 años puedan abortar sin autorización paterna) y reclama facilidades para adoptar y ayudas a las embarazadas como solución.

Fraga dice que la ministra Bibiana Aido va a convertir el aborto "en un sustituto del preservativo". Es curioso que los mismos que obstaculizan la educación sexual y la planificación familiar acusen al resto de frivolizar sobre el aborto. Es un insulto, cuando precisamente ayer el papa Benedicto XVI volvió a satanizar el uso del preservativo. Lo hizo nada más y nada menos que en África, donde el catolicismo está en pleno auge en África, donde el 68% de la población es seropositiva.

Es un insulto que quienes se manifiestan codo con codo con la Iglesia católica a favor de la familia tradicional se atrevan a dar lecciones de contracepción y se presenten como los grandes defensores de las mujeres. Dicen protegernos quienes nos denigran y nos tratan como a menores de edad (nostalgia de los tiempos en los que Fraga era ministro) negándonos el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos.

Las mujeres que reclamamos el derecho a decidir libremente interrumpir un embarazo no hacemos apología del aborto. Conocemos mucho mejor que los obispos las consecuencias físicas, psicológicas y morales que implica abortar. Las feministas no creemos que el aborto sea la solución.

Creemos que la solución es promover de manera integral una adecuada educación sexual. Esto implica incidir en el empoderamiento de las jóvenes para que conozcan su cuerpo, planifiquen su sexualidad y no cedan a coacciones. Implica promover entre los chicos la cultura del cuidado frente a la del riesgo. Pero nos encontramos con que la derecha que está en contra del aborto, se opone a que ese tipo de valores se inculquen en las aulas.

La solución es mejorar la planificación familiar y el acceso a metodos anticonceptivos. Pero resulta que quienes vociferan contra el aborto son los mismos que privatizan la sanidad pública. Es un insulto a la inteligencia humana que el mismo partido que critca que la mayoría de abortos se realicen en clínicas privadas se esté cargando la sanidad pública en las comunidades en las que gobierna. Antes de abortar, existe otra solución menos invasiva; la píldora del día después. Pero una vez más, la derecha se opone a su gratuidad y las jóvenes de no pocas regiones españolas las pasan canutas para encontrar una farmacia que no se declare objetora de conciencia.

Por último, ni los partidos ni los colectivos que defienden la reforma de la ley del aborto se oponen a mejorar las ayudas a embarazadas y facilitar los procesos de adopción. Pero me parece grotesco que un partido político o una institución religiosa insten a las mujeres a llevar adelante un embarazo no deseado o a dar en adopción a una criatura que ha estado durante nueve meses dentro de nuestro cuerpo. Aquellos tan sensibles con los embriones carecen de toda empatía cuando se trata de hablar de mujeres.

Con este post me uno a la campaña de Las Linces, cuyo objetivo es inundar Internet de mensajes a favor de nuestros derechos y en contra de las injerencias del Obispado. Os invito a que hagáis otro tanto, no sólo en vuestros blogs, sino en redes sociales como Facebook.

Premios al esfuerzo personal

Migramundo me ha concedido un premio al esfuerzo personal que me ha sorprendido y halagado. Se trata de uno de esos reconocimientos en cadena y hay que destacar siete bitácoras. Yo nombraría a todas las que visito y que me visitan, pero toca mojarse. Ahí van las mías, en orden alfabético:

1- De vuelta y media: Es uno de los blogs de referencia para quienes estamos interesadas en la inmigración. Se caracteriza por su rigor, siempre cita fuentes, responde a todos los comentarios que le dejan, sólo publica fotos con copyleft... A José Luis no le mueve el deseo egoista de desahogarse o lucirse, sino el afán por denunciar injusticias y visibilizar los valores de la diversidad.

2- El meu caos: Es uno de mis últimos descubrimientos y os animo a conocerlo. Como en este caso se premia el esfuerzo personal, destaco de él que publica todas sus entradas en catalán y castellano. Me parece un esfuerzo verdaderamente loable por normalizar una lengua minorizada y, a la vez, propiciar que el resto le entendamos.

3- Entrenómadas: Ya os he hablado a menudo de estas chicas. En su blog nunca faltan buenas fotografías, canciones, enlaces... Y además son de las seguidores fieles que comentan casi religiosamente en todos los blogs

4- Kabila: Por actualizar su blog casi a diario con análisis detallados, secciones como la de literatura o la del humor... Todo ello gracias a la dedicación y la ilusión de Rafa, nuestro jubilado preferido.

5- Lápices para la paz: Alicia actualiza el blog a buen ritmo, enriqueciendo sus entradas con buenas fotografías y un montón de enlaces. Lo más importante es que el blog es sólo una parte del proyecto solidario en el que se vuelca Alicia.

6- Migramundo: No se lo doy por devolvérselo sino por derecho propio. Sus breves pero intensas entradas casi siempre dan lugar a la reflexión. Él también las enriquece siempre con un montón de enlaces. Cabe destacar su sección EntreBlogueros, en el que el propio Guillermo entrevista a un bloguero o bloguera amiga, lo que me ha permitido conocer más a un montón de compis, como las Entrenómadas, José Enrique Saiz, David Martín o Eifonso Lagares.

7- Zubiak Eraikitzen: Pero si hay un blog que me abruma por su incesante producción de entradas interesantes es el de Zubiak Eraikitzen. Se trata de un grupo especializado en coeducación que cuelga en su bitácora todo tipo de información interesante relacionada con la igualdad, el feminismo y la educación. Hay que destacar el esfuerzo que supone publicar en euskera y castellano.

Me quedo con las ganas de citar a Sindrogámico, así que les dedico una mención especial fuera de concurso. Admiro el trabajo en equipo, y este equipo es estupendo. El blog nunca se queda colgado, la participación de la mayoría de integrantes es bastante equilibrada y todos se vuelcan en comentar las entradas que publican sus compañeros. Además, con ese ambientillo que crean han logrado formar un punto de encuentro interesante, en el que he conocido a un montón de gente.

Menores

Hoy leo en EL PAÍS un reportaje sobre la polémica que ha abierto la apuesta del Ministerio de Interior de que las adolescentes de más de 16 años puedan abortar con la nueva ley sin autorización paterna. Los sectores reaccionarios lo han tomado como la excusa perfecta para demonizar un proyecto de ley que sobra decir que a mí me parece una excelente noticia. La tesis del reportaje es que a los 16 años una es madura para decidir sobre su cuerpo, pero que poder hacerlo "limita seriamente el papel de los padres".

Pero lo que me resulta interesante del asunto es la reflexión sobre esa compleja franja de los 16 a 18 años, "los menores maduros". La periodista resume algunas contradicciones: "A estas edades uno puede casarse sin el consentimiento paterno, aunque no comprar tabaco. Uno puede trabajar, aunque no abrir una cuenta bancaria. O ponerse más pecho, pero no un piercing". Es curioso, ¿verdad? No tengo ni idea de cómo habría que abordar ninguna de esas cuestiones. ¿Alguna idea?

Por otro lado, leo un reportaje sobre la gran presencia de contenidos de adultos en televisión durante la franja horaria infantil. Se basa en un estudio presentado por la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU). Me parece bueno que alerte sobre la presencia de contenidos violentos, sexistas o xenófobos. Me parece muy razonable de que alerten de un tema más que comentado: que programas de animación como Los Simpson o Padre de familia que enganchan muchísimo a las criaturas no son en absoluto infantiles. Sin embargo, me parece una salida de tiesto criticar a ese gran programa que es Los lunnis por "incitar a la mentira y a valores negativos" con comentarios como: "Querido Lurdo, te voy a enseñar a robar sin dejar huella".

Pero la gran salida de tiesto, que enlaza con mi post reciente sobre la salud femenina, es que un spot de un gel que alivia la sequedad vaginal y mejora las relaciones sexuales "está fuera de lugar". Me ha dejado atónita. ¿Creen que un niño entenderá de qué va eso de la sequedad vaginal? ¿Creen que a una niña le dará por probar el gel de su madre? ¿Consideran obsceno hablar de salud sexual? No creo que sea en absoluto ofensivo o traumático para una criatura escuchar palabras como "vagina" y "relaciones sexuales". En fin, que precisamente hagan hincapié en un producto que apela al placer femenino da mucho que pensar.

¡¡¡¡FELIZ DÍA DE LAS MUJERES!!!!

Mañana es el Día Internacional de las Mujeres. El objetivo de esta entrada es felicitarnos a todas y animaros a que mañana salgáis a las calles a reclamar igualdad, respeto, libertad y justicia. Pero también quiero hacer tres aclaraciones necesarias ante reacciones y expresiones habituales:

1- Sí, sigue siendo necesario celebrar un día así porque (parece mentira que haya que seguir recordándolo) las mujeres seguimos discriminadas por el hecho de serlo en cada uno de los ámbitos de la vida. Una de las cosas que más necesitamos para superar esta situación es visibilidad. Y visibilidad es lo que reporta contar con un día internacional.

2- Es el Día de las Mujeres y no el Día de la Mujer. Porque no somos un ente homogéneo y extraño (que es a lo que suena eso de La Mujer), sino personas diversas que conformamos más de la mitad de la población.

3- No es el día de la igualdad sino el de las mujeres. Es nuestro día. Si queremos celebrar el día de la igualdad, fijemos otra fecha. Lo digo porque me ha enfadado considerablemente ver que algunos ayuntamientos han programado charlas sobre masculinidad y hombres por la igualdad en torno al 8 de marzo. Me fastidia como mujer y feminista, pero también como defensora del movimiento de hombres por la igualdad. Querer incluir a los hombres en el 8 de marzo es uno de los disparates que alimentan los comprensibles recelos que sienten muchas feministas por un movimiento que está acaparando titulares e iniciativas institucionales antes incluso de estar consolidado. Creo que la prueba de algodón que demuestra que un hombre es igualitario es su capacidad de callarse un poquito, de decidir en un momento dado no sostener la pancarta ni salir en la tele. Dicho queda.

El 8 de marzo toca decir al mundo que no tenemos porqué conformarnos. Contestar a quienes dicen eso de "¿Pero qué más quieren estas?" que no pararemos hasta lograr una igualdad de derechos y oportunidades efectiva. Y reconocer al movimiento feminista. Ahora que hasta Zapatero se declara feminista y hasta los partidos de derecha (menos UPyD) incluyen en sus programas electorales sendas propuestas contra las discriminaciones machistas, parece que los avances han caído del cielo. Es al movimiento feminista (y a las mujeres y hombres que han hecho feminismo cada día, cuestionando los roles sexistas en su día a día) a quien tenemos que agradecer que las mujeres hoy estemos presentes en espacios como el mercado laboral y la política.

Somos todas esas locas, histéricas, feas, bolleras, frígidas, radicales, camioneras, malfolladas, barbudas, marimachos, brujas y demás etiquetas con las que intentan acallarnos, las protagonistas de la mayor revolución de la historia de la humanidad.

GORA EMAKUMEON BORROKA!!!!!

Escaños bailarines

Son tres las ideas con las que me quedo:

1- Un escenario abiertísimo para todo tipo de acuerdos. Como periodista, disfruté un montón de esos escaños bailarines que a cada cambio de compás daban pie a una nueva posibilidad de acuerdo. PNV+PSE, PSE+PP, PSE+PP+UPYD, PSE en minoría con votos del PP y de UPYD, PNV en minoría con votos de Aralar, EA y EB... Me parece apasionante.

2- Zorionak, Aralar! Me alegro muchísimo de los 4 escaños de un partido valiente que supo distanciarse con firmeza de la violencia de ETA. Creo que han hecho una buena campaña, sin renunciar a su discurso independentista pero engranándolo en propuestas progresistas, al contrario que EA, cuyo programa se basaba en más soberanismo como receta para todo. Creo que esa diferencia explica el descalabro de EA.

Aunque probablemente gran parte del voto recogido por Aralar proceda de EA y del otro gran descalabrado de la noche, Ezker Batua, celebro que la ilegalización de las listas de la izquierda abertzale que no condena a ETA (sobre lo que ya he opinado en anteriores ocasiones) haya servido para que muchas personas de izquierdas y nacionalistas se salten la consigna de votar nulo y abracen a un partido con las ideas claras, lleno de deseos de paz y socialismo.

Me alegro por Aintzane Ezenarro, mujer comprometida con las reivindicaciones feministas (al contrario que Rosa Díez, la otra candidata) que en su discurso de ayer propuso construir una Euskal Herria libre, pero formada por personas libres. Un matiz fundamental con el que se volvió a ganar todo mi respeto. Terminó transformando los tradicionales gritos de Batasuna y demás por otros que me sonaron mucho mejor: Gora ezker abertzale berria! Gora Euskal Herria berria! (¡Viva -literalmente, arriba- la nueva izquierda abertzale! ¡Viva la nueva Euskal Herria!)

3- Madrazo: ¡dimite! Que no nos digan que quienes creíamos en un proyecto de izquierdas y federalista que mediara entre el frentismo antinacionalista y el abertzale no lo hemos intentado. Creo que la única salida era dejar que el barco se hundiera para intentar que renazca algo mejor, algo digno de ilusionarnos de nuevo. Madrazo demostró ayer, una vez más, lo patético que es y lo enfermo de poder que está. Repitió la misma escena bochornosa del año pasado: mientras Llamazares anunciaba su dimisión con dignidad, Madrazo no sólo no hacía otro tanto, sino que echaba la culpa al voto útil.

Ayer también encontró culpables por todos lados: el bipartidismo, la ilegalización de partidos, el voto útil... No se pregunta, por ejemplo, cómo es que quienes antes le apoyaban en Álava han preferido a Aralar. La razón es clara: ya de defender el derecho a decidir, votemos a quien lo defiende con coherencia. Cero autocrítica y cero intenciones de abadonar, al contrario que Unai Ziarreta, que anunció que se elegirá una nueva dirección de EA. Esa lamentable actitud abortó cualquier tentación de sentir lástima. Me alegro de que se quede sin escaño, de que probablemente pase de consejero a un trabajador más, como los que dice defender. Y confío en que la ciudadanía vasca vea renacer pronto un proyecto de izquierda transformadora honesta y desapegada del poder que nos ilusione de nuevo.

(No me olvido de Galicia. Me apena la victoria del PP pero, más que ésta, me apena que la izquierda no haya sabido ilusionar y movilizar como hace cuatro años)

(La pareja de la foto baila cual escaños del Parlamento vasco, imagen que no es mía pero que me ha encantado)