Estrellada

La gran ventaja de los medios digitales es que permiten una mayor interactividad: los lectores pueden dejar comentarios y en algunos casos pueden votar sobre cada noticia. En la edición digital de El País se puede dar de una a cinco estrellas a cada información. Como podéis imaginar, es una fiesta cuando al reportaje que le has puesto todo el cariño le ponen cinco estrellas. Pero las que dan mucho que pensar son las negativas. Te frustras porque ¿cómo vas a mejorar sino sabes qué es lo que no ha gustad? ¿Y si son los propios entrevistados los que la han valorado mal? En el caso de las entrevistas, ¿qué se valora negativamente, las preguntas de la periodista o las respuestas de la entrevistada? ¿O simplemente el tema ha resultado aburrido? ¿Tal vez haya gente a la que le guste dar votos negativos sistemáticamente?

Hoy por primera vez me he encontrado con dos votos de una sola estrella y no puedo dejar de pensar en ello. Ojalá hubiera que añadir una pequeña explicación al voto. El público es siempre un juez implacable, que a la mínima de cambio cambiar de hoja, de canal de televisión o de emisora. Pero en prensa una tiene la comodidad de que un fracaso de su pequeño artículo no se puede medir de ninguna manera. El nuevo sistema de las estrellas da una excelente oportunidad para la autocrítica, pero una, que todavía está empezando, se pone a temblar ante la posibilidad de pasar de ser una periodista con estrella a una periodista estrellada.