Lógica fragmentaria

La coexistencia entre el moderado Abbas y el Gobierno de Ismail Haniya ha sido una ficción desde el mismo momento en que los radicales islamistas, que libran una guerra de terror contra Israel, ganaron las elecciones parlamentarias el año pasado. ¿Perdona? ¿Terror de quién contra quién? Así analiza el periódico más progresista del país los conflictos entre Al-Fatah y Hamás.

Pero la cosa no queda ahí. El mismo diario publica un reportaje (http://www.elpais.com/articuloCompleto/internacional/patriotismo/da/comer/elpepiint/20070613elpepiint_7/Tes) que pretende ser bonito, solidario y de denuncia social, cuyo subtítulo es: "La violencia interna, la presión israelí y la asfixia económica empujan cada año a 10.000 palestinos a dejar su tierra". La violencia interna es, seguro, la primera causa por la que los palestinos optan por el exilio. No lo es que Israel les haya dejado sin parientes, sin casa, sin trabajo, sin pan, y haya intentado robarles hasta la dignidad.

Tampoco tiene nada que ver para el autor la violencia interna con la presión israelí, ya que las analiza de forma diferenciada. "Por un lado está la ocupación israelí, que se traduce en un omnipresente muro de hormigón y numerosos puestos de control militares. Por otro, el caos palestino, la ausencia de sueldos y puestos de trabajo, el incremento en un 200% de la criminalidad, luchas armadas en unas calles tomadas por milicianos y clanes mafiosos y la islamización de la sociedad, reforzada desde la victoria de Hamás en enero del 2006".

Es decir, por un lado está una ocupación bestial, fascista y genocida, y por otro lado, los palestinos viven sumidos en el caos porque son tontos e islamistas. Por cierto, "la ocupación israelí se traduce en un omnipresente muro y numerosos puestos de control". Qué curioso. Yo pensaba que se traducía en asesinatos selectivos diarios, derrumbamientos de casas, anexión de más y más territorios, y políticas de apartheid. El editorial de El País, además, afirma que "un choque frontal entre palestinos ni siquiera conviene a Israel". Estaría bien que lo hubiera argumentado, porque resulta difícil no imaginar a Olmert frotándose las manos porque, ya que se matan entre ellos, un demócrata íntegro como él no se tiene que manchar de sangre.

La lógica fragmentaria, presentar datos de una misma realidad de manera aislada para que los lectores no puedan hacer un análisis global y entender las causas de un conflicto, es tan perversa como la información más explícita y descaradamente parcial.