Viendo en EL PAIS la noticia del hijo de Alejandro Sanz, os traslado unas preguntas que me hago a menudo sin saber darles respuesta:- ¿La información del corazón, rosa, o como queráis llamarla es periodismo?
- Si la respuesta es negativa, ¿dónde se pone el límite de lo que es información rosa y lo que es información de sociedad?
- Para ser más concreta: ¿Qué diferencia hay entre que una revista como Hola (porque Qué me dices y esas son otro cantar) publique la noticia de Alejandro Sanz o lo haga EL PAIS? ¿Ambas son corazón? ¿Ambas son periodismo?
- ¿Acaso los periódicos no están cayendo cada vez más en publicar información rosa disfrazada de buen periodismo para enganchar a los lectores? ¿Es eso propio de un buen periódico?
Entradas
3 comentarios:
Siempre digo yo, que la prensa rosa no es periodismo y que los que se dedican a ella tampoco se merecen el nombre de periodista. Claro que tampoco meto a todos en el mismo saco. Por ejemplo el programa por excelencia de la prensa rosa, por llamarlo de alguna manera, "Aqui hay tomate" no lo considero periodismo ni a sus presentadores periodistas. Por otro lado Rosa Villacastin si la considero periodista.
¿Prensa rosa o sociedad? Creo que en sociedad entran los que son famosos por su trabajo, y que encima lo hacen de cara al público sean cantantes,artistas...
En la prensa rosa entra el resto, que no tiene otra cosa que hacer que mentir y meter el morro...
Cada vez me sorprende más ver en periódicos de renombre noticias relacionadas con la situación sentimental de cantantes,actores y personajillos que se llenan los bolsillos hablando de sandeces pero parece ser que todo tiene su razón de ser y ese tipo de noticias vende más periódicos. Una pena...
Yo creo que si que son periodistas. Periodistas rosas, pero periodistas. Hacen un trabajo de investigación (o se inventan las noticias) y dan una noticia. El hecho de hacerlo con más o menos escrúpulos, más o menos ética... lo único que hace es que sean "buenos" o "malos" periodistas.
Por supuesto lo de "buenos" y "malos" es para gustos, lo que para mi es malo, para el director de la cadena puede ser cojonudo porque le de unos indices de audiencia del 25%...
Vamos a hacer caso a la R.A.E. en la segunda acepción de "periodista":
'Persona profesionalmente dedicada en un periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión.'
Para mi la definición requiere un cambio bastante serio, ya que a cualquier personaje al que se le pague en la tele por decir sandeces es periodista (profesionalmente dedicado a ello, y su tarea es crear opinión...).
Un abrazo (virtual) :p
Publicar un comentario