¿Basta con pedir y dar lo mismo?

Una vez más dedico una entrada a lo que iba a ser un comentario, para poder extenderme y llamar la atención de más gente sobre una serie de reflexiones. Varios comentarios en el post anterior defendían que hay que pedir lo mismo a un hombre que a una mujer y que ambos se tienen que comprometer de la misma manera. Cuando me dirijo a personas concretas no quiero personalizar, sino utilizar sus argumentos como hilo conductor.

Decía Txus que lucha por la igualdad no planteándose esas preguntas. ¿Me puedes explicar cómo puede uno luchar sin reflexión ni autocrítica? O sea que ¿tú crees que no hay que contrarrestar de ninguna manera el bombardeo de valores masculinos y femeninos? Es decir, si no pensamos vamos a ser directamente igualitarios, nos vamos a olvidar (¿porque tampoco pensamos en eso?) lo que nos han inculcado desde pequeños (los hombres no lloran, el ballet es de mariquitas, las mujeres son una afición comparable al fútbol, si la violaron es porque iba provocando, una hostia de vez en cuando es mano de santo...) Pues qué fácil, yo también me apunto.

Yo os doy la razón en algo: que todo lo que pido a los hombres me lo aplico a mí misma. Pero aún así, me parece que hay tres realidades evidentes:

- Un escenario de violencia machista en el que son las organizaciones de mujeres las únicas que hasta ahora alzaban la voz. Un escenario en el que las políticas públicas han ido más dirigidas a las agredidas que a los agresores. ¿Basta con no planteárselo para que desaparezca? ¿No creéis que es algo suficientemente grave como para que los hombres reflexionéis sobre los valores y los modelos que han llevado a esta situación de utilización y legitimación de la violencia? Que yo sepa, no hay una violencia hembrista que suponga el asesinato de más de 60 hombres al año, así que no comparemos.

- Las mujeres llevamos décadas reflexionando sobre el género y los roles impuestos: cómo afrontar la maternidad, la libertad sexual, a qué trabajos y qué educación queremos acceder... Esa reflexión y compromiso por la igualdad que pedimos llevamos haciéndolo desde los inicios del movimiento feminista. Los hombres, en cambio, empiezan a abordarlo ahora en foros muy minoritarios. La idea es: nosotras estamos reflexionando tanto a nivel individual como colectivo sobre cómo lograr conquistar derechos y cómo lograr ser igual de respetadas. Ahora os toca a vosotros reflexionar sobre cómo contribuir a que la igualdad sea real, porque sin la colaboración de la mitad de la población, no conseguiremos nada por mucha lucha feminista que practiquemos.

- Lo más importante, hay una diferencia fundamental entre el movimiento de mujeres y el de hombres: el primero pretende sumar derechos, espacios, visibilidad, etc. El de hombres, en cambio, supone restar: renunciar a los privilegios (más poder, más derechos, monopolio de la violencia) que les han permitido ser los superiores, los beneficiarios, en la actual situación de desigualdad. Los que tienen sueldos más altos, más independencia económica, más presencia en los órganos de poder... Pero lo interesante del asunto es que lo que parece restar es al final sumar; que ese desprendimiento de privilegios es un acto liberador que permite avanzar hacia un modelo más sano y humano de hombre o, si queréis, de persona. Por ejemplo, con los permisos de paternidad tal vez ganen menos o pierdan la posibilidad de un ascenso, pero podrán disfrutar del cuidado de un ser querido, involucrarse en algo tan especial como la paternidad.

Por si no me explico bien, os voy a poner un ejemplo que me parece comparable. Sustituyamos "mujer" y "hombre" por "Tercer mundo" y "Primer mundo". El Tercer mundo está asolado por guerras, emigración, hambre y otra serie de dramas originados (en parte) por la actividad del Primer mundo. O sea que hay una situación de violencia que hay que atajar. Por mucho que en el Tercer mundo haya movimientos sociales que luchen por salir del bache, por mucho que los propios gobiernos hagan, difícilmente se avanzará hacia un mundo más igualitario sin la colaboración del primer mundo. ¿Cómo? Desprendiéndose de privilegios: dejando de provocar fugas de cerebros atrayendo a los pocos investigadores que forman las universidades del Tercer Mundo, dejando de ganar dinero con la exportación de armas a esos países, dejando de explotar sus recursos naturales, no creando relaciones de dependencia con ayudas de cooperación, condonando la deuda externa, etc.

Pero es fácil adivinar que el Primer Mundo no pierde sino que gana, porque contribuye a crear un mundo más sostenible y pacífico en el que los recursos no se agoten, la inmigración no sea percibida como una amenaza, los grupos fundamentalistas a los que se vendieron armas no organicen atentados dramáticos, etc. Es un ejemplo, no nos pongamos ahora a debatir sobre estas cosas.

Este razonamiento me parece más realista y constructivo que esperar a que la igualdad venga por arte de magia, y que una actitud igualitaria que puede ser cierta en el caso de Txus o Álvaro, sea asumida espontáneamente por los hombres que discriminan, que violan, que agreden, que asesinan.

De todas formas, me sorprende (aunque en el anterior post ya me lo temía) que muchos hombres vayáis ahora de igualitarios por naturaleza. En la charla con varias chicas de SOS Racismo que os hablé, ninguna tuvimos problemas en reconocer que somos machistas. ¡Claro que lo somos! ¿Cómo íbamos a escapar de toda una educación en ese sentido? No me cuesta reconocer que a veces he juzgado comportamientos sexuales femeninos como no lo hubiera hecho con los masculinos (lo típico de que la chica es una zorra y el chico un mujeriego); que de entrada he cuestionado más la profesionalidad de una mujer (especialmente si cumple el estereotipo de barbie)que la de un hombre; que he imitado actitudes atribuidas a lo masculino para lograr reconocimiento social o laboral...

Aunque pueda parecer una contradicción, soy feminista porque reconozco que soy machista. Avanzar hacia la igualdad es imposible sin autocrítica, sin detectar los errores que tenemos que corregir.